Mostrando las entradas con la etiqueta YHWH. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta YHWH. Mostrar todas las entradas

NUEVE DECLARACIONES VS LOS SIETE PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

Greg Stevens, Director de Ministerio de TST.


Lo admito: creo que la venganza es estúpida.

Las personas son animales emocionales y reactivos, y cuando hemos sido atacados queremos devolver el golpe. Cuando hemos sido lastimados, queremos causar daño, y nuestros instintos no nos han conectado para juzgar si nuestros actos de retribución son proporcionales al daño que nos han hecho o incluso si al final serán contraproducentes y nos lastimarán. Un acto de venganza podría evitar que una persona haga daño en el futuro. Se puede enseñar a alguien una lección. Pero te estás engañando a ti mismo si crees que la motivación detrás de la venganza es asegurarte de que las personas "aprendan de sus fechorías". El fuego que arde dentro de ti por la venganza es un castigo, no un maestro.

Quiero comenzar con esa admisión, porque una de las Nueve Declaraciones Satánicas de LaVey es: "¡Satán representa venganza en lugar de poner la otra mejilla!" Como resultado, hay personas que podrían decir que no puedo ser un verdadero Satanista, sobre la base de creer que la venganza es estúpida.

Pero cuando reflexiono sobre los valores y los motivos impulsores de Satán, al comprender ese carácter mitológico y literario, simplemente no veo la venganza como una fuerza impulsora. Luchó contra Yahveh por la libertad, no por venganza. Tentó a Eva en el Jardín del Edén por el deseo de ver a la humanidad liberada de la prisión de la ignorancia, no por algún tipo de respuesta contra Dios.
Hay personas que realmente interpretan las acciones de Satanás contra la humanidad como impulsadas por un deseo de venganza contra Yahveh; pero incluso cuando veo la historia desde su propia realidad ficticia, mi respuesta es: "Bueno, duh ... ¡por supuesto que un dios inmaduro y con mala cara como Yahveh lo tomaría como algo personal! Por supuesto, cuando Satanás trata de ayudar a los seres humanos, Yahveh agarra sus perlas y le dice: ¿Por qué estás tratando de lastimarme?” Eso es exactamente el punto para la personalidad de Dios.

LaVey incluyó la venganza como una de las Nueve Declaraciones Satánicas, como una inversión directa del edicto cristiano "poner la otra mejilla". Entiendo la lógica detrás de eso, realmente lo hago. Y también entiendo que muchas personas se ven perjudicadas por ese elemento de la filosofía moral cristiana: invierten energía emocional en brindar atención a las personas que no necesitan ayuda y que nunca la corresponderán.

Pero, ¿es mejor invertir tu energía en hacerles daño? Cuando gastas tu valioso tiempo y energía en vengarse de alguien, te controlan. Como Satanista, no le daré a esa persona ese poder. No perdonaré, les daré "otra oportunidad", ni desperdiciaré mi valioso cuidado y amabilidad con ellos; sin embargo, tampoco desperdiciaré mi tiempo y energía castigándolos. En última instancia, al invertir la idea cristiana de "poner la otra mejilla" como "¡vengarse!", todavía está dejando que la gente mala te controle. Todavía estás vertiendo tu energía en una persona que no merece tu energía.

¿Y para qué? Al final, la mayoría de las personas así son demasiado estúpidas para darse cuenta de que están siendo castigadas. Verán tus actos de venganza y, en lugar de aprender una "lección" sobre su propio comportamiento, simplemente decidirán que eres una persona mala. Y continuarán como siempre lo han hecho con sus vidas disfuncionales.

Entonces, ¿debo aceptar la venganza para ser un Satanista? Las Nueve Declaraciones Satánicas aparecen en la sección inicial de La Biblia Satánica de Anton LaVey, y a menudo se entiende que son creencias centrales de los Satanistas que se identifican estrechamente con la Iglesia de Satán. Más recientemente, el Templo Satánico ha ofrecido los Siete Principios Fundamentales como una expresión de los axiomas morales centrales de su interpretación del Satanismo. Dos listas diferentes, de dos interpretaciones del Satanismo. Algunas personas adoran el hecho de que hay elementos que se pueden emparejar, uno de cada lista, que parecen contradecirse entre sí. La quinta declaración ("¡Satán representa venganza en lugar de poner la otra mejilla!") Y el primer principio ("Uno debe esforzarse por actuar con compasión y empatía hacia todas las criaturas de acuerdo con la razón") es un ejemplo de tal pareja.

¿Pueden ser ambas expresiones auténticas del Satanismo? 

LaVey construyó una filosofía religiosa detallada y totalmente articulada en torno a la inspiración que sacó del personaje literario y mitológico Satanás, y la codificó en lo que llamó "Satanismo". Además, amaba las listas. ¡Los amaba! Hizo múltiples listas para el Satanismo. Incluso hizo una lista para el catismo.

Los Cinco Mandamientos Del Catismo (según LaVey) son:
1. No corras si puedes caminar.
2. No camines si puedes detenerte.
3. No estés de pie, si puedes sentarte.
4. No te sientes, si puedes acosarte, y
5. No te quedes despierto si puedes tomar una siesta.
Ahora hagamos una pausa y pensemos por un momento. Supongamos que alguien se ha acercado a LaVey para decirle esto:
"Mi querido señor, siento una conexión apasionada con los gatos y el modus operandi de sus vidas. Estoy obsesionado con vivir y respirar una vida de Catismo, y para mí los tres mandamientos del Catismo son:1. Exige toda la atención ... hasta que ya no la quieras.2. Cambia de opinión como quieras: no necesitas justificación.3. Si te queda bien, siéntate".
¿Cómo habría respondido LaVey? Uno no puede estar seguro, supongo; pero no me cuesta imaginarme a LaVey diciendo: "No, he codificado exactamente lo que es Catismo con mi lista de los Cinco Mandamientos, y si quieres seguir tus ridículos tres mandamientos católicos, solo tendrás que llamarlos de otra manera".

LaVey sabía que él no inventó los gatos. Vivir la vida como Satanista significa vivir una vida guiada e inspirada por la vida y los hechos del arquetipo ficticio conocido en nuestra cultura como Satanás. Las personas que se fijan en las Nueve Declaraciones como la única expresión del Satanismo, no viven sus vidas como Satanistas. No practican el Satanismo: están fetichizando el Satanismo en cuanto al Satanismo. Han perdido la noción de la imagen en su obsesión con el marco de LaVey.


¿POR QUÉ SOY SATANISTA?

Soy Satanista por elección, quizás muchos piensen que solo se trata de autodenominarse como Satanista y punto, lo hacen por sentirse los opositores del culto cristiano o por qué creen que pueden pactar con alguna entidad superior que les vendrá a solucionar la vida ─en este caso se convierten en cristianos invertidos─.


Lo verdaderamente importante es tener un conocimiento de quién es Dios, Jehová, Yahveh y quién sea el Diablo, Satán, Lucifer etc., así como realmente saber quién eres y qué es lo que quieres. Aunque parezca una locura, existen muchas personas que creen que Satanismo es sinónimo de adoración y culto al diablo cómo una poderosa deidad, pero pensándolo bien, si es una poderosa deidad, esa deidad eres tú, pero solo podrás descubrir el verdadero potencial de Dios que te pertenece estimulando tu mente y tu cuerpo, trabajando en tu propia oscuridad, en tu yo interno.

Satán es la fuerza que reside en tu interior esperando ser despertada y utilizada potencialmente, esa fuerza que te incita a crear y transformar varios aspectos en ti y en tu vida, atrévete a poner atención en tu interior y fluye. Puede ser aterrador conocer esa parte en ti, pero eres tú, no hay que temer de sí mismo, hay que tener la disposición de aceptar todas las manifestaciones sentimentales, sensoriales y corporales por muy crudas que sean, ese es el precio para obtener un fluido excitante y perplejo de vida.

La experiencia y el conocimiento son dos aliados esenciales para descubrir al Satán que llevas dentro.

¿QUIÉN ES SATÁN?


Don David Scott

Un estudio de la Biblia no dará explicación alguna del origen de Satán. Es más, no se da motivo alguno por el cual dios permita a Satán existir. Los cristianos, que construyeron su religión como una reinterpretación del pensamiento Judaico, aunque más elaborado en cuanto al origen y naturaleza de Satán. La mayoría de la teología del cristianismo personifica a Satán como el antagonista real de dios que es una entidad, un ser real. Esta idea no será encontrada en ninguna parte en la biblia cristiana o la Torá hebrea. En la biblia, él es sólo un "principio" en un "orden creado", no un ser real. El título "ángel caído" también fue añadido por el cristianismo.

La creencia en un amo de los poderes de la oscuridad perteneció a muchas culturas antiguas, notablemente a los Caldeos, los Persas, y los babilonios. El Ahriman del Zoroastrismo y el dios egipcio Set, todos poseyeron características similares a Satán. Ha sido llamado de muchas formas, en el Nuevo Testamento es llamado "el tentador", "el calumniador", "el enemigo", "el mentiroso", términos que los hebreos usaron indudablemente para Jesús.

Un estudio de las enseñanzas de Jesús comparadas con las doctrinas de la Torá, sería un caso excelente probando que los hebreos tenían razón, por lo menos con respecto al Judaísmo. Con este antecedente en mente, devolveremos el significado original de "Satán", el adversario. Para mí, como un Satanista, Satán representa al opositor a todos los ideales e ideología judeo-cristianos. Satán es la personificación de Mal, donde lo Malo significa lo carnal, no espiritual, e impío. Satán representa el cumplimiento de la vida carnal, el goce del aquí y ahora, y la liberación de la psique de las cadenas de culpa judeo-cristianas.

¿Quién es Satán? Oh! escuchad los nombres por los cuales se Le llama: Archienemigo, Príncipe de la Oscuridad, Príncipe de Este Mundo, la serpiente, Serpiente Antigua, el Tentador, Adversario, el Anticristo, Enemigo Común, el Enemigo de humanidad, Diabolus, Padre de todas las Mentiras, el ángel caído, ángel rebelde, genio del mal, Shaitan, Eblis, el espíritu del mal, principio del mal, Angra Mainyu o Ahriman, el Demonio Sucio, el Diablo, el Maligno, Malvado, el Viejo Nick, Apollyon, Abaddon, Satanás, Lucifer, Rey del Infierno, el ángel del abismo insondable...

Las filosofías en general y este asunto en particular exigen diligencia para comprender. Se requiere dedicación a la verdad, no una aceptación de las enseñanzas de otros sino un estudio científico de la realidad. La lógica debe ser tu herramienta elegida en cualquier estudio. Muchos trabajos eruditos han tratado este asunto y yo no hago más que hacer un arañazo en la superficie del origen de Satán. Mi intento es estimular la necesidad del conocimiento. Espero que mi ensayo casual despierte el deseo en otros de estudiar este asunto con mayor profundidad. En el futuro, ampliaré mi ensayo con más detalles. Ahora, pongamos manos a la obra... Al principio, el dios hebreo estaba sin forma y nulo. Su gente, las tribus hebreas, eran principalmente cazadores-recolectores; si lo tenías, ellos te daban caza y te mataban por ello. Tomaban de otros y entonces lo hacían suyo. Cuando "las murallas de Jericó" se vinieron abajo, como se puede ver en la Torá, los hebreos mataron a cada hombre, mujer y niño. Entonces, dirigidos por su "el dios", cortaron las cabezas de sus víctimas y las clavaron en estacas y las dejaron expuestas.

Esto para servir como una advertencia. También les proporcionó un ingreso a los hebreos. La idea que sólo "nuestra tribu" es humana y todos los demás eran "no humanas" no es único. Realmente, es común entre las tribus de las sociedades -a la falta de una palabra mejor-"primitivas" de hoy. Aún su violenta adhesión a su dios era notada por otras tribus. Lo notaron, y tuvieron que hacerse cargo. Civilización tras civilización los utilizaron como esclavos después de ganar la guerra contra ellos y así salvar sus propias cabezas de la estaca. La filosofía hebrea ha sido, a lo largo de la historia, ecléctica. Ellos absorbieron a menudo las ideas de sus "opresores" en su religión. "Somos castigando por dios" dirían los santos varones, "¿por qué estamos siendo castigados?" Las respuestas a estas preguntas normalmente tomaban la forma de "dios está enseñándonos..." Durante los años 586-538 ACE (antes de la Era común) en los que los hebreos entraron en el periodo que los historiadores llaman el “cautiverio en babilonia”, donde los Persas los utilizaron como esclavos.

Los Persas creían en dos dioses básicos, el dios de la noche y el dios del día, un dios de luz y un dios de oscuridad. Puesto que uno podía hacer uso de una conducta poco escrupulosa durante la noche, el dios de la oscuridad parecía menos que perfecto a los cautivos hebreos. Llegaron a la conclusión que el dios de luz debía ser YHVH, su dios, y el dios de la oscuridad su adversario. "Satán" significa en hebreo "el adversario", y así, Satán nació.

Poco después del "nacimiento" de Satán, la idea del Infierno tuvo mayor acogida. Antes de esto, la doctrina oficial era que todas las personas (hebreos) que morían, iban al Sheol. Era un lugar de sombras donde el mundo todavía existía pero permanecía para siempre fuera de tu alcance, un mundo de fantasmas en el que errabas por toda la eternidad. Se iba a Sheol a pesar de tu blasfemia o santidad. Nuestra idea de los fantasmas surgió de esta creencia.

Los Persas también son responsables por las doctrinas del juicio final, la resurrección de los muertos, un esquema escatológico de la historia mundial, nuevas creencias sobre el fin de tiempo, y un juego más envuelto y extenso de creencias acerca de los ángeles. Francamente, los hebreos no pusieron mucho de su parte. Su sistema de creencias me recuerda a una tienda de peones bien organizada.

"No podemos rendirle pleitesía a Satanás, ya que eso sería indiscreto, pero por lo menos podemos respetar sus talentos. Una persona que ha mantenido durante siglos incalculables la imponente posición de cabeza espiritual de cuatro-quintos de la raza humana, y cabeza política de toda ésta, debe concedérsele la posesión de habilidades ejecutivas del más alto orden".

¿PORQUE EL DIOS CRISTIANO NO EXISTE?


¿PORQUE EL DIOS CRISTIANO NO EXISTE?
Chad Docterman

Introducción.
Los cristianos consideran que la existencia de su Dios es una verdad obvia que ningún hombre con sano juicio podría negar. Yo me opongo a tal asunción no solo por la escasez de evidencia que compruebe la existencia de tal Dios ubicuo, sino también porque la naturaleza que los cristianos atribuyen a su Dios, se contradice a si misma.

Comprobando la negatividad universal.
Los cristianos al igual que muchos ateos dan por sentado que la negatividad universal no puede ser comprobada. La negatividad universal es el argumento de que el Dios cristiano no existe. Ellos dicen que uno debe ser omnisciente para poder comprobar la inexistencia de algo. Sin embargo, estoy en desacuerdo con esta posición, ya que la omnisciencia no es necesaria para comprobar que una cosa cuya naturaleza es auto contradictoria no existe.

Por ejemplo, no necesito tener un conocimiento extenso del universo para comprobarle a usted que las esferas cúbicas no existen. Dichos objetos poseen atributos exclusivos, los cuales podrían hacer su existencia imposible. Un cubo posee por definición 8 vértices, mientras que la esfera no tiene ninguno. Ambas propiedades son completamente incompatibles: es decir, las mismas no pueden estar presenten simultáneamente en un mismo objeto. Esta es una forma de demostrar que las supuestas propiedades del Dios cristiano Jehovah, al igual que las del cubo esférico, son incompatibles, y por lo tanto, se evidencia que la existencia de Jehovah es imposible.

Definiendo a YHWH (Jehovah).
Antes de discutir sobre la existencia de algo, debemos comenzar por su definición. Los cristianos han dotado a su Dios con los siguientes atributos: Él es eterno, Todo-poderoso y creó todas las cosas. Él creó todas las leyes de la naturaleza y puede cambiar todas las cosas a voluntad. Él es todo-bueno, todo-amor y perfectamente justo. Él es un Dios personal que es capaz de sentir todas las emociones humanas. Él lo sabe todo. Él sabe el pasado y el futuro.

La creación de Dios era originalmente perfecta, pero los humanos, al desobedecerle, trajeron imperfección al mundo. El hombre es malo y pecaminoso, y debe sufrir en este mundo por sus pecados.

Dios les da a los humanos una oportunidad para perdonar sus pecados, y todo aquel que la aproveche será premiado en los cielos, pero mientras estén en la tierra, deberán sufrir en base a esto. Todos los humanos que no acepten este perdón deben ir al infierno para ser atormentados por toda la eternidad.

Un verso de la biblia que los cristianos usan con frecuencia dice que los ateos son tontos. Yo intento demostrar que los conceptos de Dios arriba especificados son completamente incompatibles y así revelar la imposibilidad de los mismos de ser ciertos. ¿Quién es el tonto? El tonto es aquel que cree en cosas imposibles y las llama misterios divinos.

La perfección busca más perfección.
¿Qué estaba haciendo Dios durante esa eternidad antes de haber creado todas las cosas? ¿Si Dios era lo que único que existía, entonces que fue lo que rompió a ese equilibrio eterno y lo obligó a crear? ¿Estaba aburrido? ¿Estaba solo? Dios es supuestamente perfecto. Pero si algo es perfecto, esta completo y no necesita nada más. Nosotros los humanos nos ocupamos tratando de encontrar a esa elusiva perfección, debido a existe un desequilibrio causado por la diferencia entre lo que somos y lo que queremos ser. Pero si Dios es perfecto, no puede haber ese desequilibrio. Él no desea nada, ni quiere nada y no hay nada que deba hacer o hará. Un Dios que es perfecto no hace nada excepto existir. Un Dios perfecto es imposible.

La perfección genera imperfección.
Pero en la búsqueda de un argumento, continuemos. Supongamos que este Dios perfecto creó el universo. Los humanos son la corona de su creación, ya que fuimos creados a su imagen y tenemos la habilidad de tomar decisiones. Sin embargo, estos humanos sabotearon esa perfección original al decidir desobedecer a Dios.

¿Que!? Si algo es perfecto, nada imperfecto puede provenir de ello. Alguien dijo una vez que una mala fruta no puede venir de un buen árbol, y sin embargo este Dios “perfecto” creó un universo “perfecto” que fue hecho imperfecto por seres humanos “perfectos”. La fuente principal de imperfección es Dios. Lo que es perfecto, no puede convertirse en algo imperfecto, por lo tanto los seres humanos tuvieron que haber sido creados imperfectos. Lo que es perfecto no puede crear algo imperfecto, por lo tanto Dios tiene que ser imperfecto para poder crear a estos humanos imperfectos. Un Dios perfecto que crea seres humanos imperfectos es imposible.

El argumento del libre albedrío.
Los cristianos rechazan esto por medio del argumento del libre albedrío. Ellos dicen que un ser debe tener libre albedrío para ser feliz. El Dios omni-benevolente no quiso crear robots, por lo que le dio a los seres humanos libre albedrío para que estos pudieran experimentar el amor y la felicidad. Pero los humanos utilizaron este libre albedrío para elegir el mal, e introdujeron imperfección en el perfecto universo original de Dios. Dios no tuvo control sobre esta decisión, por lo que la culpa por la imperfección del universo está en los humanos, mas no en Dios.

Aquí es donde el argumento es más débil. En primer lugar, si Dios es omnipotente, entonces la asunción de que el libre albedrío es necesario para la felicidad es falsa. Si Dios hubiese hecho la ley de que solo los seres con libre albedrío pueden experimentar felicidad, entonces el también pudo haber creado fácilmente una ley que permitiese a seres robóticos experimentar felicidad. La última opción es claramente la mejor, ya que robots perfectos nunca pudieren haber tomado decisiones que los hubiesen hecho a ellos y a su creador infeliz. Un omnipotente Dios perfecto que crea seres capaces de arruinar su propia felicidad es imposible.

En segundo lugar, si incluso se nos permitiese necesitar al libre albedrío para ser felices, Dios hubiera podido haber creado humanos con libre albedrío sin la habilidad de elegir el mal, pudiendo elegir entre muchas otras opciones.

En tercer lugar, supuestamente Dios tiene libre albedrío mas no puede tomar decisiones imperfectas. Si los humanos somos imágenes en miniatura de Dios, nuestras decisiones serían igualmente perfectas. Por otra parte, los habitantes del cielo, quienes presumiblemente tendrán libre albedrío, nunca usarán ese libre albedrío para tomar decisiones imperfectas. Pero ¿por qué no pudieron hacerlo igualmente los primeros humanos perfectos?

El punto es el siguiente: La presencia de imperfecciones en el universo desaprueba la supuesta perfección de su creador.

El Dios omni-benevolente crea sufrimientos.
Dios es omnisciente. Al crear el universo, pudo ver todos los sufrimientos por los cuales los seres humanos tendrían que pasar como resultado directo del pecado de los primeros humanos. Él escuchó los gritos de los condenados. Seguramente el supo que hubiera sido mejor que esos seres humanos nunca hubieran nacido (de hecho la biblia hace alguna referencia al respecto), y esta entidad omni-compasiva seguramente supo que sería mejor no haber creado un universo destinado a la imperfección en el cual muchos humanos estarían condenados al sufrimiento eterno. Un ser perfectamente compasivo que crea seres que él sabe que están condenados a sufrir es imposible.

Castigo Infinito para pecados Finitos.
Dios es perfectamente justo, y sin embargo sentencia a seres humanos imperfectos que él mismo creó a un sufrimiento infinito en el infierno por pecados finitos. Claramente, una ofensa limitada no puede merecer a cambio un castigo ilimitado. Al Dios sentenciar a seres humanos imperfectos a una eternidad en el infierno por una simple vida mortal de pecados es infinitamente más injusto que el castigo mismo. La absurda injusticia de este castigo infinito es incluso mayor al tomar en cuenta que la fuente original de la imperfección humana es el mismísimo Dios que los creó. Un Dios perfectamente justo que sentencia a su creación imperfecta al castigo eterno por pecados finitos es imposible.

La Fe es más importante que las obras.
Consideremos a toda aquella gente que vive en las zonas más remotas del mundo quienes nunca han incluso oído algo sobre el “evangelio” de Jesucristo. Consideremos toda aquella gente que simplemente se sumaron a la religión de sus padres y de su nación como se les enseñó desde el nacimiento. Si le creemos a los cristianos, toda esta gente perecerá en el fuego eterno por no haber creído en Jesús. No importa cuan justos, amables y generosos ellos hayan sido para con el prójimo durante sus vidas: si ellos no aceptaron el evangelio de Jesús, están condenados. Ningún Dios justo juzgaría a un hombre por sus creencias en lugar de sus obras.

La revelación imperfecta de lo perfecto.
La biblia es supuestamente la Perfecta Palabra de Dios. Esta contiene instrucciones para que la humanidad evite el fuego eterno en el infierno. ¡Que forma tan amable de este Dios de proveernos de los medios necesarios para superar problemas por los cuales ÉL es directamente responsable! El Dios todopoderoso pudiese eliminar automáticamente con un simple acto de voluntad todos los problemas que nosotros los humanos tenemos que soportar, pero en cambio, en su sabiduría infinita, él ha optado por ofrecer esta indescifrable amalgama de libros que es la Biblia como único medio para evitar el infierno que él preparó para nosotros. El Dios perfecto ha decidido revelar sus deseos en una obra imperfecta, escrita en un idioma imperfecto de hombres imperfectos, traducida, copiada, interpretada, alterada y relatada por hombres imperfectos.

Ni siquiera dos hombres estarán de acuerdo en lo que supuestamente esta Palabra Perfecta de Dios significa, ya que la mayor parte de la misma es contradictoria, u oscurecida por enigmáticos símbolos. Y sin embargo, este Dios espera que nosotros, seres humanos imperfectos entendamos este paradójico acertijo usando las imperfectas mentes con la cual nos equipó para ello. Seguramente el Dios omnisciente y omnipotente supo que hubiera sido mejor revelar su voluntad perfecta directamente a nosotros, en ves de permitir que la misma sea envilecida y pervertida por el lenguaje imperfecto y las chapuceadas interpretaciones del hombre.

Justicia contradictoria.
Uno no necesita estudiar a otra fuente mas que la biblia para descubrir sus imperfecciones, porque la misma se contradice a si misma y de esta forma expone su propia imperfección. Esta se contradice por ejemplo en asuntos de la justicia, ya que el mismo Dios justo que por un lado asegura que hijos no deberán ser castigados por los pecados de sus padres, da la vuelta y destruye a un hogar entero por los pecado de un hombre (el robó parte del botín de guerra de Jehová). Fue este mismo Jehová quien afligió a miles de su inocente gente con plagas y muerte para castigar al rey David por haber hecho un censo (?!). Fue el mismo Jehová que permitió que los humanos masacraran a su hijo porque el perfecto Jehová arruinó a su propia creación. Solamente consideremos cuantos han sido apedreados, quemados, desgarrados, violados y esclavizados por el enmohecido sentido de justicia de Jehová. La sangre de los bebés inocentes está en las mismísimas manos de Jehová.

Historia contradictoria.
La Biblia se contradice repetidamente en asuntos históricos. Una persona que lea y compare los contenidos bíblicos se verá confundida sobre quienes exactamente fueron las esposas de Esau, si Thimnah fue un concubino o un hijo, y si el linaje de Jesús es a través de Salomón o de Nathan. Estos son apenas pequeños ejemplos de los cientos de contradicciones ilógicas documentadas en la Biblia. Pero ¿Si la biblia no puede confirmarse a si misma en materias mundanas, como podemos nosotros darle crédito en materias espirituales?

Profecía incumplida.
La biblia se malinterpreta a si misma con sus profecías. Lea Isaías 7 y compárelo con Mateo 1 para encontrar una de las malinterpretadas profecías de las cuales los cristianos son pasiva o intencionalmente ignorantes. El cumplimiento de una profecía en la Biblia es citado como prueba de su inspiración divina, y sin embargo aquí encontramos en ejemplo elocuente de una profecía cuyo significado intencional ha sido y sigue siendo el de ser borrosamente deformable para apoyar a subsecuentes doctrinas falsas. Por lo tanto no es sorpresa que un crédulo siempre encontrará razones para respaldar sus escuálidas creencias frente a cualquier evidencia que las contradiga.

La biblia es imperfecta. Y solo hace falta una imperfección para destruir toda la supuesta perfección de esta alegada Palabra de Dios. Muchas han sido encontradas. Un Dios perfecto que revela su voluntad perfecta en un libro imperfecto es imposible.

El Omnisciente cambia el futuro.
Si un Dios sabe el futuro, es por ende incapaz de cambiarlo. Un Dios omnisciente que es todopoderoso y tiene libre albedrío es imposible.

El Omnisciente se sorprende.
Un Dios que lo sabe todo no puede tener emociones. La biblia dice que Dios experimenta emociones humanas, incluyendo ira, tristeza y felicidad. Nosotros los humanos experimentamos emociones como resultado de un nuevo conocimiento. Un hombre que antes ignoraba la infidelidad de su esposa, experimentará las emociones de ira y tristeza solo después de saber lo que anteriormente era un secreto. En contraste, un Dios omnisciente no puede ignorar nada. Nada le está escondido, por lo que nada le puede ser revelado. Por lo tanto, no existe un conocimiento ganado al cual este Dios pueda reaccionar.

Nosotros los humanos experimentamos ira y frustración cuando algo sale mal y no podemos remediarlo. Sin embargo, el perfecto Dios omnisciente, puede arreglarlo todo. Los humanos experimentamos ansiedad por cosas que nos hacen falta. En cambio al Dios perfecto no le hace falta nada. Un Dios omnisciente, omnipotente y perfecto que experimenta emociones es imposible.

Conclusión.
He ofrecido argumentos que evidencian la imposibilidad, y por ende la inexistencia del Dios cristiano Jehová. Solo un individuo sin razón y libertad de pensamiento puede aceptar la existencia de un ser cuya naturaleza es contradictoria como la de Jehová, el “perfecto” creador de nuestro universo imperfecto.

La existencia de Jehová es un imposible al igual que las esferas cúbicas y los invisibles unicornios rosados.

Si algún cristiano lee esto y aún así persiste en defender a esta imposibilidad a través de la “trascendencia divina” y la “fe”. Si algún cristiano continúa llamándome ateo tonto, entonces me veré forzado a invocar toda la ira del Invisible Unicornio Rosado:

“¡Eres un tonto por negar la existencia de IUR. ¡Has rechazado a la fe verdadera y te as apoyado en los limitados poderes de la razón humana y así arrogantemente has negado la existencia de Su Divina Trascendencia, y por lo tanto estas condenado!”

Si estos argumentos son buenos para Jehová, entonces también lo son para su Invisibilidad Rosada.

Pero para mi, solamente la realidad es aceptable.

Chad Docterman

SATÁN Y SU IMPERIO


SATÁN Y SU IMPERIO
David R. Ondrejko

Los Satanistas no creen en Satán. Por otra parte, los Satanistas sí creen en Satán. Depende de qué se quiera decir con las palabras “creer” y “Satán”. ¿Creo en una criatura de aspecto gracioso en mallas rojas con cachos y cola? NO. Tampoco creo en la mentira literaria cristiana de que era un Ángel que Jehovah/Yahveh/YHWH arrojó del cielo por ser ambicioso.

Lo que creo es que Satán representa el llamado “lado oscuro” de la humanidad. Representa el egoísmo, la rabia, el deseo, el odio, el orgullo y todas las emociones que se tienen por negativas. Representa tener lo que quieres. No es “real”, en la forma que tú y yo somos reales, o el presidente, o el tipo de la tienda que queda a la vuelta de la esquina. Sin embargo, lo que representa sí es real.

No creo en él de la manera en la que los cristianos creen en su patética deidad. No adoro al Señor Oscuro, ni tampoco busco para que me dé su diabólico sello de aprobación a la forma en como vivo mi vida. YO soy el único ser cuya opinión importa al final. Soy un Satanista porque me place serlo, no porque haya sido amenazado o expulsado de alguna religión.

Satán es tan real como yo mismo lo soy. Es decir, manifiesto un ethos Satánico; Satán se hace real a través de mí. Soy, —y es lo mejor (¿o peor?) que me pasa —la encarnación de Satán mismo.

¿Qué es un ethos Satánico? En su forma más sencilla, es egoísmo puro: total y único cuidado por mí mismo. A veces soy amable con otras personas porque quiero serlo, no porque alguien me esté diciendo que “debería serlo”. Podría lo mismo ser cruel con ellos, y con la misma base moral —fui cruel porque “quise” ser cruel con ellos.

Satán es real porque yo soy real, y somos uno. Su imperio es mi imperio y crece a diario, dándonos gran poder e influencia. La única “adoración” que hago es el darme gusto a mí mismo haciendo lo que quiero hacer.