REALIDAD CARNAL Y DARVINISMO SOCIAL
Hr Vad ©1998
Frecuentemente escucho a Satanistas hablando del
Darwinismo Social, de cómo los débiles serán pisoteados y aplastados,
destruidos, atormentados y cosas por el estilo, o por lo menos molestados y
perseguidos por la élite. Y lo que es más curioso, estos “Satanistas” siempre se cuentan a ellos mismos en la Élite. Bien,
las palabras son una cosa, pero en éste ensayo trataré de enfocar lo que
realmente importa a los Satanistas materialistas: los hechos.
Algunos de ustedes probablemente habrán tenido que
mudarse de un vecindario inseguro, o por lo menos sus padres habrán tenido que
hacerlo. Todo el mundo conoce esta realidad, especialmente en América —no
importa si es Norte, Centro o Sur. Aún así, ¿quieren regresar a estas áreas?
Saben, si quieren pueden hacerlo.... además, el alquiler es más barato. Una vez
allí, vean cómo se las arreglan, a ver si les gusta! Así es la vida en la jungla
Hobbesiana.
Se han preguntado alguna vez cuántos Satanistas dicen
querer vivir en la “jungla”, cuántos
creen que Thomas Hobbes estaba
hablando de algo “deseable” cuando
describía lo que era para él un “estado
natural”? Estos Satanistas DICEN que quieren que prevalezca la
Ley de la Selva, e igualan dicha Ley con una visión simplista de un estado de
cosas Hobbesiano, donde la guerra, el
esfuerzo, la lucha y la competencia por ver quién corta más gargantas es la
regla. El hecho es que, los animales no viven en una “jungla” social y el pensar esto es una muestra más de la ignorancia
cristiana del mundo natural. Los únicos que imaginan que la vida es así, nunca
son predadores o conquistadores; siempre son las personas que han experimentado
la vida COMO tal: víctimas! Víctimas de una rivalidad fomentada por
padres Xianos y víctimas de esos
padres. Este es el porqué tales tontos no pueden notar la diferencia y no
sienten el verdadero mundo carnal de los animales.
No sé si se mudarían a esos vecindarios, pero sí sé lo
que YO haría. Seguramente no querría
vivir en una zona de guerra donde el tratar de mantenerse con vida es el pan de
cada día —literalmente hablando. ¿Alguno de ustedes le ha tocado vivir
disturbios callejeros, como los de Los Angeles, Chile o Pekín? ¿Qué tal les
pareció? ¿Espectacular? ¿Divertido? ¿Acaso sus cualidades “superiores” tuvieron la oportunidad de salir a flote? ¿Acaso
aplastaron algún débil bajo sus pezuñas hendidas? Probablemente se escondieron
en sus seguros hogares suburbanos, tras un buen cerrojo y una puerta cerrada,
las alarmas activadas, etc.
En lo que a mí respecta, disfruto cuando puedo salir a
caminar por la calle a la hora que me dé la maldita gana. Quiero que me dejen
en paz para hacer las cosas que me gusta. Tal como escribir, leer un buen
libro, escuchar música hermosa, discutir con gente, y cocinar comidas
espléndidas servidas con un vino reconfortante y apetecible. Quiero un trabajo
donde no sea explotado por una compañía demente cuyo líder sea un Xiano fascista, quiero un medio ambiente
sano y comida saludable para consumir. ¿Acaso mencioné el sexo? Y eso es todo,
maldita sea!
Déjenme mencionar algunos Satanistas cuyas acciones
hablan por ellos mismos. La última vez que revisé "The Black Flame", (vol. 5, No 1-2), el famoso artista Timothy Patrick Butler, Sacerdote de la
Iglesia de Satán, dijo explícitamente
que se mudaba del barrio negro —tampoco olvidó mencionar que le tocaba vivir
armado hasta los dientes. Por lo que he podido ver, no le gustaba mucho ésa
situación. No creo que quisiera aparecer como un “tipo rudo”. No, parecía querer que lo dejaran en paz, para poder
hacer lo que a él más le placiera -preferiblemente en un vecindario seguro.
Otro Satanista prominente cuyas acciones demuestran algo por el estilo es Anton LaVey. ¿Acaso quería vivir en una “jungla”
u otra zona de conflicto? Para nada! Por lo que sé, al Doc le gustaban las zonas y parques de recreación, quería tocar su
música, escribir, criar a su hijo, atender a sus mascotas, crear androides,
divertirse, tener sexo y comer bien. Supongo que los Gilmore viven a una distancia razonable de dichos lugares. Magistra Tani Jantsang no tiene deseo alguno de regresar a tal jungla urbana, y
conste que vivió la mayoría de su vida en una zona así, así que ella sabe qué
se siente. Tani me cuenta que se mudó de esa zona de guerra —aunque sí podía
sobrevivir en ése lugar— porque simplemente no era para nada divertido, y
además que podía sobrevivir sin tanto esfuerzo, o sin miedo a que le
dispararan, o algo peor, como devolver el tiro, y esperar a que la policía no
fuera tras ella. Nemo,
también Sacerdote, estaba de acuerdo con la gente “solitaria” de la película “Stargate”:
no querían gobernar, ni mandar, simplemente querían que los dejaran libres, en
paz, ser liberados de sus gobernantes. Tales son los hechos de Satanistas bien
conocidos y dicen más que las palabras, y seguramente lo que hayan dicho del
Darvinismo Social está sintetizado en sus acciones. El Darvinismo Social es esencialmente
una falsa doctrina, armada por las fuerzas coloniales para “justificar” su explotación de los negros
durante una época cuando los negros no estaban armados! Creo que tales colonos
habrán cambiado su posición desde que los grandes, malos, rojos demonios
izquierdistas armaron tales pueblos colonizados y les dijeron que devolvieran
el tiro. Vaya vaya…
Y es más, den una mirada a éstos, disculpen la expresión,
idiotas que creen que les gustaría el Darvinismo Social y que se sienten
atraídos al Satanismo. Hablan y hablan de cuán “grandes, malos y superiores” son, (pura palabrería de
impotentes...) y le dicen constantemente a la gente cuán “élite” son, cuántos traseros patearían, etc. Este tipo de “personas” suelen decir que quieren un
estado nazista, fascista, anarquista o de un Darvinismo Social extremo, donde
fantasean que serían capaces de gobernar a otros, ser sus jefes, y ejercer un
señorío completo... puro aire, eso es lo que digo! --y que cristiano de su
parte! Estas personas no durarían un día en una zona urbana de conflicto, y he
aquí, que son conscientes de ello, y éste es el motivo por el cual ninguno de
ellos se muda a tal lugar. ¿Entienden? Están mintiendo, y defienden un mundo
que los borraría de la faz de la Tierra. No es un pensamiento muy inteligente
que digamos --más bien parece un jesús alegrándose por su propia crucifixión.
Uno de los distintivos de los Satanistas ha sido siempre el conocimiento, el
saber, o como dicen las Nueve Declaraciones Satánicas: “sabiduría
no mancillada”. En cuanto al Darvinismo Social las cosas no son muy
diferentes, y tenemos que saber de verdad de qué estamos hablando antes de
abrir nuestras bocotas. Imaginen cuantos de éstos “Satanistas”, con el pié en la boca, espantarían a los Satanistas
verdaderamente intelectuales que queremos atraer. Con esos tontos alrededor, la
Iglesia de Satán no necesita un Templo de
Set que le dé mala reputación. Aquellos que realmente sepan escaparán,
saldrán corriendo asustados porque sabrían que ésos Satanistas están objetiva y
científicamente equivocados. Esto no está bien, y no puede ser tolerado.
Contrario a lo que estos idiotas, lo que éstos “wannabe” a los Satanistas han hecho, he
estudiado las cosas con las que se limitan a fantasear, y la información que he
reunido va totalmente en contra de sus quimeras. De hecho, los “wannabes” están absoluta y objetivamente
equivocados —científicamente equivocados —tal como los Creacionistas están igual de equivocados. Déjenme poner esto en un
formato super-machacado para que lo
entienda todo el mundo. Si no hace que suene una alarma en tu cabeza, tal vez
deberías considerar mirar estos asuntos por ti mismo.
Hay una cosa sobre Hobbes.
Él postula que un “estado natural”
donde todo el mundo está en guerra con todo el mundo —sólo prevalece la
anarquía más violenta. El hecho “triste”
es el siguiente: entre los mamíferos no existe tal estado de cosas, nunca ha
existido y no puede existir entre los animales naturales (sin exterminarse unos
a otros). El “estado natural” de Hobbes está totalmente opuesto a lo que
la ciencia conoce acerca de la evolución del hombre. Ni siquiera con Charles Darwin, o con lo
malinterpretado que suele ser, que por lo demás, estaba “equivocado” en un punto muy importante. Darwin estaba equivocado
cuando se refería a la competencia por la supervivencia en los animales —una
noción que tomó de Thomas Malthus
(que tenía influencias Hobbesianas).
Investigaciones recientes, mucho más técnicas, en las áreas donde la vida es
más diversa, demuestra que los más “aptos
para sobrevivir” son aquellos que son aptos para cooperar!
Aquí voy a exponer como han sido “traducidos” estos datos a términos Darwinianos.
La investigación está siendo llevada a cabo por
economistas evolucionarios, zoologistas, los que están en “estudios complejos” y los biólogos celulares, contándose entre
éstos últimos a Christian DeDuve,
galardonado con el Premio Nobel, y Lynn
Margulis. (Lewontin ha escrito un libro excelente, Diversidad Humana).
Obviamente querrán familiarizarse con el trabajo de Robert Axelrod que escribió “La Evolución de la Cooperación”. La
Regla de Oro Modificada en la pág. 51 de La Biblia Satánica está, de hecho,
fuertemente favorecida por las investigaciones de Axelrod. La Regla de Oro Modificada, o el PAGAR CON LA MISMA MONEDA (TIT
FOR TAT) como la llamó Anatol
Rappaport, no sólo es totalmente Satánica, sino que es la más exitosa de
todas las estrategas utilizadas en el concurso desarrollado por Axelrod, y eso que el PAGAR CON LA MISMA MONEDA es una
estrategia cooperativa! Imagínense: respaldados con evidencia científica, ahora
pueden decir que se ha DEMOSTRADO
que la Regla de Oro Modificada de Anton
LaVey es la estrategia más exitosa! No es sólo cuestión de estética, es un
hecho. El Satanismo hace una contribución importante a la Regla de Oro cuando
dice, por ejemplo, que tienes la obligación moral de quitarle su dinero al
tonto que se deje. En estudios recientes, parecidos a los de Robert Axelrod, otra estrategia llamada
“Pavlov” explota a los jugadores que
se portan como “tontos”, (es decir,
aquellos que cooperan incondicionalmente). Lo que resulta interesante es que la
estrategia “Pavlov” es más eficiente
y estable que la Regla de Oro Modificada, pero con la adición antes expuesta es
exactamente lo mismo que la estrategia Pavlov!
Lo que se sabe es lo siguiente: los humanos, así como
otros animales compiten unos contra otros por recursos, pero esto no es lo
mismo que la guerra Hobbesiana. En su
lugar, la cooperación es la regla! Así es como es, y así ha de precisarse.
Todos los campos de estudio mencionados confirman esta tendencia: somos
animales sociales y cooperamos más de lo que competimos unos con otros; esto va
incluso para los Lobos. La selección natural ha favorecido a aquellos animales
que han sido capaces de cooperar. A nivel celular, recientes investigaciones
tienen la certeza de que ciertas prácticas “comunistas”
(sic) puedan haber sido el origen de
la vida tal como la conocemos! Y si se da una mirada a cualquier tribu
primitiva en el Amazonas o en cualquier otra parte del mundo, verán que
trabajan juntos casi como lo estipula el comunismo. Son “compartivistas”, o lo que Karl
Marx llamó “Comunistas Primitivos”.
Comun-al-istas para ser más preciso.
También es mi forma de ser. Cuando conozco a alguien que
me agrada tiendo a compartir mis cosas con ellos. Lo que es mío es de ellos y
no tengo ningún problema con eso. Frecuentemente también comparten conmigo y me
hacen favores. ¿Por qué ha favorecido la evolución a estos animales
cooperativos y compartitivos? Simplemente porque tienden a tener las cosas
hechas, y no gastan cantidades de energía peleando entre ellos --como muchos
Satanistas que creen que eso es lo “superior”.
¿Que pasaría, evolucionariamente hablando, si fuéramos como los “Satanistas-Darvinistas Sociales” creen
que somos? La respuesta es que si nos embarcáramos en el papel de “guerrero ético”, nos extinguiríamos
eventualmente. Nos daríamos por la espalda, lucharíamos por cosas insignificantes,
para demostrarnos quién es el más grande, el mejor, etc, mientras que los de
tipo “socialista”, que confían y
comparten, serían los que harían las cosas, y al final serían todos más
prósperos que el Satanista más próspero entre nosotros. El extinguirme no está
entre mis planes, e interiormente soy socialista. Se puede confiar en mí, y
quiero hacer negocios con gente en la que pueda confiar. Saben, eso es “responsabilidad para el responsable”
—biológicamente hablando. Sin embargo, tengan la certeza de que castigaré sin
compasión a quien me engañe, o que no me devuelva si yo le he dado, tal como en
la estrategia Pavlov! Esto no es una
quimera, como con la que se han entretenido muchos "wannabes", ésos que quieren sentirse Satanistas y luchan entre
ellos para compensar sus egos inferiores.
Entonces ¿como se complementan los conceptos de
estratificación, igualitarianismo —o igualitarismo —y Darwinismo Social?
Primero se debe resolver qué se entiende por "estratificación" e "igualitarianismo", o mejor, ¿qué
significaban antes que los irracionales Xianos
hubieran pervertido tales conceptos? La estratificación no tiene nada que ver
con "el fuerte oprime al débil"
¿Acaso creen que el Dr. LaVey, un
Gitano, estaba a favor de que los Nazis, fuertemente militarizados,
exterminaran a los pueblos Gitanos, más "débiles" —militarmente hablando? Obviamente, no se refería a
lo que ustedes pensaban! Se trata de que el agua alcance su propio nivel, sin
que sea detenida por nada, incluyendo dogmas y propaganda, y siendo consciente
de que el agua tiene sus niveles: respeto y honor por las cosas vivientes:
aceptar lo que son. Y aquí entra el igualitarismo. Significa: los mismos
derechos para todos. Nada más, nada menos. NO
debe confundirse con la perversión Xiana
de hacer a todo el mundo igual, colocando frecuentemente gente inteligente al
lado de tontos desventajados que viven como rémoras del éxito de otros. Esto es
un reflejo del deseo cristoide de
humillar a la gente. Los cristoides
siempre han querido dominar a la gente, mandarlos, y lo han hecho en el pasado
(si no, recuerden: imperialismo, los misioneros, genocidios tanto culturales
como en el sentido literal de la palabra). Este pequeño "Sindrome-de-querer-ser-Señor" no es
para nada Satánico, y no debería ser confundido con la furia que se siente
hacia una persona específica cuando dicha persona se ha convertido en enemigo
de uno. Nuestra rabia y odio va a una persona específica y está dirigido a un
objeto en particular, el responsable de haber activado ese sentimiento. La
rabia cristoide siempre es general,
difusa, y no está dirigida hacia alguien o algo en particular, sino que va
oblicuamente, casi nunca directamente, al causante.
Así que ¿qué hay de malo en explotar al débil y mantener
esclavos? Bien, una persona prudente podría preguntar "¿A la final quién termina siendo el
verdadero esclavo si uno se tiene que preocupar por ellos, dependiendo de ellos
para que le hagan a uno las cosas y que no las saboteen, y andar siempre
alerta, por que si no te matan?" Bueno, la gente puede hacer todo lo
que les venga en gana, siempre y cuando no lo hagan en mi jardín. Pero por
favor dejen de quejarse cuando sus "esclavos"
los persigan cada vez que salgan de la casa porque otro "amo" decidió liberarlos, armarlos
hasta los dientes, y persuadirlos para que destruyan tu "sociedad blanca, limpia y siempre-tan-cristiana!"
No vengan quejándose! Nunca crearíamos tal problema para nuestros
descendientes, ya que tenemos algo de previsión (que es lo que significa "Pro meteo", en el sentido original
de la palabra).
Si no se tiene algo de conocimiento carnal e histórico,
bien puede desconocerse el hecho que tener esclavos es —a largo plazo —algo muy
peligroso de hacer. Mantener esclavos equivale a andar pidiendo una revolución
o un levantamiento social a gritos: el tipo de levantamiento donde tu pequeña
fuerza policial sería masacrada. Tal vez un levantamiento donde la policía
estaría aliada a los antiguos esclavos! Puede tenerse la seguridad de que los
esclavos oprimidos y explotados se volverán contra su opresor; recuerden el
consejo de Nicolás Maquiavelo, de
que el Príncipe debía de ser temido, pero que el ser odiado y despreciado era
peligroso para él. Los esclavistas Satanistas probablemente habrían amado al
Zar de Rusia, Nicolás II, y al resto
de gobernantes que mantenían a los Eslavos sumergidos en la más abyecta
pobreza, los asesinaban cuando protestaban porque los impuestos los estaban
matando de hambre, porque les negaban educación, y destruían su cultura. Me
alegro que le hayan disparado en la cabeza al Zar y a su hijo y que hayan
matado a todos ellos. ¿Necesito mencionar a los negros de Norteamérica, quienes
por fin se están desquitando de los blancos? No me sorprende, teniendo en
cuenta la manera en que fueron tratados. Yo haría lo mismo, claro que soy tan
"prole" que no se lo
creerían: jodan al rey, mátenlo! El Lucifer de Milton tenía ideas similares!
Alguien con instintos carnales normales se daría cuenta que si intentas acabar
con el débil, lo más probable es que se vuelva en contra tuya.
Y en cuanto a someter a otros como un pequeño negrero,
hay otros inconvenientes. Dos cosas que distinguen al hombre de otros animales
son éstas. 1) Es capaz de prever su posible ruina, y 2) Es capaz armar un lío
de ello. Así que has que otros aguanten hambre, y no sólo te quitarán tu
alimento, sino que hasta pueden matarte, quemar tu casa, y exterminar tu línea
genética, como Keyser Soze en Los Sospechosos de Siempre. De hecho,
podrían comerte para su cena, o a tus hijos, que a fin de cuentas serían carne
jugosa y tierna. Y puede que no haya nada que tú (o tus hijos o tus nietos)
puedan hacer al respecto! ¿Qué es lo que hace pensar a los Satanistas que
pueden oprimir al "débil",
ponerlos a aguantar hambre y que se mueran en paz? Sólo la ausencia del
instinto carnal podría causarlo. Eso no es Satánico. Estos temas requieren un
análisis cuidadoso, aunque no estoy diciendo que tengo todas las respuestas.
Por lo que veo, cuando leo lo que muchos hablan respecto
al Darvinismo Social, es lo siguiente: Están defendiendo abiertamente una
sociedad igualitaria en el verdadero sentido de la palabra: las sociedades
igualitarias tienen estratificación. Los individuos con aptitudes y
conocimientos ascienden en tales culturas y no toda la gente procrea. Eso es Darvinismo
Social. Esa gente sí entiende por completo tal concepto. Y sin embargo, tiene
muy poco que ver con el concepto Hobbesiano--Malthusiano
de la raza humana como una partida de asesinos innecesariamente brutales que ha
elevado al descaminado guerrero ético a las más elevadas alturas morales. Por
sus acciones, Timothy Butler, Nemo, Tani Jantsang, y otras personalidades de la Iglesia de Satán no
inspiran tal punto de vista. Aquellos que piensan que La Biblia Satánica
defiende la "ética de esforzarse"
están muy equivocados, y la ciencia demuestra que están equivocados! Ningún
animal saludable, ningún animal puramente carnal, tendría tal visión. Como
alguien me dijo alguna vez, "Al
Darvinismo Social lo veo como un proceso pacífico". Así se habla,
Camarada! Estudiad sin prejuicio la interacción de una manada de Lobos o gatos,
y sabréis a que me refiero, o mejor, estudien al chimpancé Bonobo, ya que éste
animal es idéntico al hombre en más del 99%. (Después de todo, no estamos en el
mismo orden o familia de los Lobos, gatos o perros).
La realidad carnal y la existencia terrenal es lo que
divide a los Satanistas del resto de los humanos. Y aquí llego al problema: Los
Klippoths son otra especie: ya lo
dijo el Dr. LaVey. También tenía
claro que era lo que quería decir. Mientras los Satanistas que cuento entre mis
amigos son gente responsable, compartitiva y adorable, hay otra especie que
tiene un punto de vista completamente distinto, y no se conforma con tal punto
de vista. Estamos hablando de aquellos que no son animales/zoos, sino Thanatos, Klippoths. Estamos hablando de
personas que tienen dañados sus seres animales y sus instintos naturales, y que
no son animales naturales, saludables, su experiencia de vida personal ha sido
la de Víctima; en el hogar, en el trabajo, en el colegio, en sus relaciones de
pareja, en fin... Víctimas. Y recorren el mundo bajo muchos nombres. En occidente
a estos dualistas se les conocen como cristianos (Xianos). Tani Jantsang
los llamaría Klippoths o Pretas. Son la única especie que se
aproxima al "hombre Hobbesiano",
un ser obsesionado con la violencia, la destrucción, la miseria y la sinrazón.
Incidentalmente, el importante neurólogo, Antonio
Damasio, autor de "El Error de
Descartes", ha probado que el tal "hombre Hobbesiano" tiene un daño o disfunción cerebral! Solo
una persona con un serio daño cerebral actuaría de una forma tan absurda e
irracional como el hombre Hobbesiano.
El tratar con estas personas puede necesitar formas radicales para nada
parecidas a las que se usan contra animales saludables.
NO SE DEJEN
ENGAÑAR por la propaganda cristiana: ningún Satanista se conforma a un ser
tan destructivo e insignificante. Los Xianos
te harían creer que eres un monstruo horrible, porque entonces necesitarías
salvación. Sin embargo, el punto del Satanismo es: tú no, no, no, NO necesitas
salvación. No naciste en inmundicia, pecado y degeneración. Naciste como un
hermoso ser capaz de alturas extáticas de placer y emoción, y estás inclinado a
la cooperación. Si piensas que la comunalidad, la cooperación, el ayudar a
otros y compartir con otros es Xiano,
deténte por un momento y da una mirada a las acciones de ellos. ¿Acaso los ves
ayudándose unos a otros, compartiendo y cooperando? ¿Los ves como personas
"amorosas" y "compasivas"? Si lo haces, será
porque has adoptado la visión del explotado; entonces te habrás tragado sus
mentiras. No sé si los Xianos nacerán
en la inmundicia o en el pecado, pero sí parece. Su sociedad está de acuerdo
con tal estado--de--ser: todo es
esfuerzo, luchas, puñaladas por la espalda, ninguna de sus relaciones funciona,
no puede confiarse en ellos, no disfrutan del sexo, la anorexia y la bulimia
abundan bastante, etc. Hobbes, en la
Inglaterra Xiana, pudo haberlo visto
como "natural" y si lo ves
así, puedes concluir que "natural"
significa "asco por ti mismo y en
guerra contigo mismo y con todos los demás" Te tengo noticias: no es
el concepto que tiene el Sendero Siniestro, el Camino que Encuentras a Mano
Izquierda, que en suma es la síntesis del hombre como un ser carnal, y tampoco
es la Senda del Hombre Nuevo. Y la Ciencia prueba que tengo razón!
©1998 Hr Vad
Reproducido con permiso del Autor.
