FILOSOFÍA DE LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO


FILOSOFÍA DE LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO
Alberto A F. Reyes


Algo típico de los ineptos de la tierra es que se sientan vulnerables cada que se menciona a personas como Trump, Putin, Hitler, Bismark, Rand, etc. lo que al parecer no entienden es que no se trata de hace una apología de estos personajes sino de la filosofía que de hecho los encubrió en su momento, La filosofía del animal más apto.

La negación o la desaprobación de un sistema filosófico sólo porque no es del agrado determinado personaje es algo tonto, quien se apresura a tomar una postura sin antes analizarla profundamente, demuestra un criterio muy pobre pues es de tontos desaprobar sin antes hacer un análisis objetivo.

Al parecer la molestia no es por el personaje en sí sino por el éxito que representa dicho personaje por lo que se crea de los Némesis anónimos que detrás de una pantalla se muestran furibundos tecleando en un ordenador su odio y frustración por la molestia que les causan los hombres y mujeres que se han encumbrado por demostrar ser más aptos. Bien harían en estudiar el porqué de su buena fortuna de estos personajes y aprender de ellos.

El "debería ser que este personaje hiciera" se toma como objeto de moralidad con que se pretende que los hombres se dirijan en su proceder en la vida, sin embargo, la moralidad es una construcción social propia de los humanos, la naturaleza es inmoral por lo que el "debería ser" es una cosa desfasada y obsoleta, la única causa moralmente válida es: has cuanto quieras, pero sé responsable de tu proceder.

Ahora bien apelar a la moralidad que estos personajes "deberían" haber tenido o deberían tener es apelar a la mediocridad del incompetente, lo explico de esta manera: por lo que veo los incompetentes desean "ser en igualdad" a los aptos de la tierra sin mérito alguno que los respalde, o de otra forma desean a causa de su envidia y frustración que el apto perezca pues no soportan la grandeza de alguien que sobresale sobre la masa pues les hace ver lo vil que es su mediocridad.

La difusión de Filosofía es lo que nos concierne, sin importar la vida que tuvieran estos personajes porque ya tengo la mía para ocuparme de ella, pero decido utilizar su legado filosófico si es que me es útil, esa es la actitud de un verdadero Satanista. No somos cristos apaleados para poner la otra mejilla o para seguir la filosofía del mediocre, del pusilánime, del incapaz, del débil mental etc.

Me dicen por qué no tomo en cuenta la vida nefasta que tuvieron estos personajes, apelando tal vez a la moralidad que debería tener yo para no hablar más de ellos, a lo cual respondo:

La historia nos indica en más de una ocasión que la victoria es la base del derecho, y que no todos los personajes fueron tan malos ni tan buenos, sino que según su derrota o su victoria se formaron como íconos de lo bueno o lo malo de la humanidad. Yo estoy seguro de que de haber triunfado Hitler la historia se hubiese escrito de otra forma por que históricamente la victoria del más apto sobre los conquistados ha demostrado ser la base del derecho con el que se regirá el nuevo orden (no por eso hago apología de Hitler, pero si de mucha de su filosofía), un claro ejemplo de esto es la prevalencia del imperio romano sobre la antigua Grecia.

Así mismo recordemos como en México se ha desvalorizado históricamente el gobierno del general Porfirio Díaz después de ser derrocado pese a que su etapa de gobierno fue una etapa de gran desarrollo económico en la nación, de las más importantes de hecho, y a la vez Benito Juárez no fue tan bueno tampoco, las leyes de reforma de hecho se le adjudican directamente pero es un error pues en su mayoría fueron ideadas por otros hombres, incluso Benito Juárez estuvo a punto de negociar parte del territorio Mexicano con el gobierno de Estados unidos, algo similar a lo de Antonio López de Santana. Aunque los apologistas de la historia oficial digan lo contrario o solo tomen como verdad la historia que les enseñaron.

La sociedad es una construcción propia de las especies animales, en ella se encuentran una aristocracia definida por el líder más apto y su corte: una jauría liderada por uno y sus más cercanos, un grupo de elefantes con su matriarca, una manada de leones con un macho líder o una hembra líder, etc.

El hombre debe entender que la sociedad creada por el hombre no es distinta, sino más compleja que las sociedades de otras especies, pero al final no es más que una selva social donde el hombre más apto es el que prevalece. Al fin de cuentas somos animales, únicamente distintos a las otras especies por ser animales racionales, y la sociedad humana es sólo una selva más refinada.


EL SATANISMO NO ES IGUAL AL CRISTIANISMO

EL SATANISMO NO ES IGUAL AL CRISTIANISMO
Alberto A F. Reyes

Existen personas que se hacen llamar Satanistas, se acercan a grupos Satanistas, páginas, o grottos buscando respuestas ya resumidas, o buscando gurús espirituales que les guíen, maestros, o algo parecido. En realidad, el Satanismo no funciona así, podemos orientarte y mencionar qué libros recomendamos, porque ese es un principio básico del Satanismo, es decir la búsqueda de la sabiduría; y esa búsqueda es algo que uno mismo debe cultivar. Por otra parte, buscar o hacerse de maestros es una actitud mesiánica y contraría nuestro principio de libertad individual, pues necesariamente quien sigue a alguien más se somete a una voluntad ajena, eso es contrario a lo que el Satanismo precisa.

El Satanismo no es igual al cristianismo donde el cristiano, va al culto cada domingo, escucha a un hombre que hace del culto un buen negocio, influyendo en sus decisiones a partir del sermón dominical, donde jamás se leerá con profundidad la biblia abrahámica por error, o acerca de la religión que dicen profesar, porque el hecho de leer es una gran carga para su pequeño cerebro, prefiere divagar en frivolidades, pues es más fácil buscar temas resumidos o buscar a un "maestro" que le guíe en la vida. Apunto que si la mayoría de creyentes cristianos leyeran a profundidad la biblia, habría una cantidad considerable de ateos o agnósticos derivados de la lectura.

El Satanismo exige estudio, aquí no hay gurús, guías espirituales o maestros más allá del individuo, nadie te dirá "la verdad" o "la verdad oculta", el simple hecho de creer eso de que los Satanistas tenemos "el conocimiento oculto" ya es algo poco inteligente.

¿Quieres acaso el conocimiento oculto? Bien; compra libros, ponte a leer, investiga, has uso de tu razón, desarrolla tus propios criterios y descubre esa verdad, verás que tan oculta como supones no está, pues cualquiera con un gramo de voluntad puede investigar incluso en internet, y encontrar esa "verdad oculta".

¿EXISTE UN SER SUPERIOR, PERO NO ES DIOS?

¿EXISTE UN SER SUPERIOR, PERO NO ES DIOS?
Alberto A F. Reyes

Por supuesto que existe, es el ser humano ese ser superior, el hombre como ser racional es distinto a todas las otras bestias de la tierra, su capacidad de discernimiento lo ha puesto por encima de las otras especies, su voluntad de hacer y deshacer le han hecho cambiar al mundo moldeándolo a su conveniencia, su curiosidad lo ha hecho inventor de una simple rueda a un super ordenador capaz de calcular cifras inmensas en segundos, y así como el hombre ha creado ha demostrado su grandeza digna del ser más importante sobre la tierra; pero el hombre a pesar de todo eso es un ser imperfecto, y la tontería no es ajena a este, y dentro de toda su tontería el hombre también se ha creado dioses para explicar lo que en su época parecía inexplicable.


Hoy llamamos a eso por su nombre; es decir, fenómenos naturales, y hoy sabemos que su causa responde a las leyes de la naturaleza, no a supuestos dioses furiosos que claman sangre para apaciguar su furia, como el hombre primitivo creía, pues esa explicación encajaba en la cosmovisión de épocas pasadas.

Dios ha muerto, dice Nietzsche, y en verdad dios ha pasado a ser para muchos de nosotros la sombra del oscurantismo ante una sociedad más informada, que responde más a buscar respuestas que a creerse cualquier cosa.

Dios se niega a morir y para prevalecer sus apologistas tergiversan a su dios, ya no es el dios sol que jugó con el diablo una apuesta a costa de Job (que pusilánime), ya no es el dios que mandaba apedrear a una mujer hasta la muerte, o el que mandaba a matar a los hijos por desobedientes. ahora su palabra se debe tomar en la mayoría de los casos como sentido figurado tergiversando su imbecilidad para llamarla enseñanza.

Dios ha evolucionado según el capricho de sus ovejas, los apologistas de dios al parecer son seres que no pueden tomar responsabilidad sobre sus vidas sin apelar a su causa, pero como la sociedad cambia, ese amo imaginario también ha cambiado la gruesa cadena por una correa más chula sujeta al cuello de sus ovejas, y dios ya no es el dios furibundo de antes, la necesidad de estos apologistas de dios lo ha deformado convirtiéndolo en un viejo permisivo de barba blanca y collares de flores en el cuello; por que como el nuevo orden jode, también sus ovejas quieren joder, y dios ha terminado por ser moldeado según el capricho de sus ovejas que se vanaglorian de su santurronería hipócrita pues han demostrado ser tan mundanos como cualquier otro hombre sobre la tierra... ¿acaso no es tonta toda esta santurronería?

Si existe un ser superior a dios, pero no todos han descubierto su potencial, el hombre es ese ser superior pues dios es un invento creado por hombres para explicar lo que en su tiempo fue inexplicable, la ciencia se ha encargado de desvelar las causas que rigen el movimiento del mundo, y nos indica que la idea de dios es una idea obsoleta.

Sólo cuando el hombre tome conciencia de su condición sobre la tierra y actúe en consecuencia, quedará libre de las cadenas del viejo dios, y ese dios pasará como los dioses de la antigüedad a ser un cachivache vergonzoso guardado en el sótano de la historia.