SATÁN (NO) TE AMA POR QUIÉN ERES

 

En la actualidad, el satanismo se ha convertido en una tendencia popular, especialmente en las redes sociales, debido a la idea de que Satán no juzga a las personas por sus defectos y las acepta tal como son. Esta idea puede haber surgido como una respuesta al concepto del cristianismo, que se cree que juzga a las personas por sus "pecados". Por lo tanto, el satanismo se ha convertido en una ideología contraria y directa a la religión predominante, y Satán se ha convertido en el mejor representante de esta idea.

Parece que esta idea surge de la necesidad de encontrar un sentido de pertenencia en una religión que puede ser restrictiva como el cristianismo. Por un lado, está Yahvé con sus mandamientos y limitaciones, y por otro lado, debe haber completa libertad donde no se exija cumplir con un molde de "rectitud" y donde se haga justicia a todos los relegados por la religión que gobierna las masas. Muchos interpretan el satanismo como sinónimo de libertad, lo que ha llevado a la popular frase "Satán te ama tal cual eres".

No es completamente erróneo decir que Satán ama a alguien sin distinción. Sin embargo, es importante cambiar la frase a "Satán te ama por lo que vales". El valor de una persona no es algo objetivo, sino algo que se forja con las acciones y los logros. Cuando hablamos de "logros", nos referimos a cualquier acción que marque una diferencia y una mejora en el individuo: romper una rutina, innovar, ser creativo, ser productivo y responsable con su propio estilo de vida.

Es importante evitar comparar directamente el satanismo con el cristianismo ya que no son opuestos directos. El satanismo es una senda para aquellos responsables, autosuficientes y hambrientos de conocimiento, no una salida fácil donde uno simplemente goza de libertad. Mantener esto en mente evitará que se desvirtúe el propósito del satanismo para con el individuo.

El Satanismo y la Realización Personal

 

Cómo el Satanismo Puede Ayudar a la Realización Personal

El satanismo es una corriente que ha ganado popularidad en los últimos años. Aunque puede parecer sorprendente para algunas personas, en realidad se trata de una filosofía que promueve la realización personal y la autoexpresión.

El satanismo se basa en la figura de Satanás como un símbolo de rebeldía y oposición a las normas establecidas por la sociedad. Los satanistas creen en la importancia de la autonomía individual y la toma de decisiones colectivas, y consideran que la libertad personal es el valor más importante.

El satanismo promueve la autoexpresión y la creatividad como valores fundamentales. Los individuos que siguen esta corriente creen en la importancia de explorar los límites personales y eliminar cualquier tabú o restricción impuesta por la sociedad.

Además, el satanismo promueve una actitud responsable y respetuosa hacia los demás. Los satanistas creen en la importancia del consentimiento y el respeto hacia los límites personales de los demás.

Una de las principales formas en que el satanismo puede ayudar a la realización personal es a través de la eliminación de cualquier forma de opresión o restricción impuesta por la sociedad. Los individuos que siguen esta corriente son libres de explorar su sexualidad, su creatividad y sus límites personales sin temor al juicio o la condena.

Además, el satanismo promueve la responsabilidad personal y la toma de decisiones conscientes. Los satanistas creen en la importancia de tomar el control de su propia vida y no depender de ninguna autoridad externa.

En definitiva, el satanismo es una corriente que promueve la realización personal y la autoexpresión. Aunque puede resultar sorprendente para algunas personas, en realidad se trata de una filosofía que defiende valores como la creatividad, la libertad y la responsabilidad personal. Si bien no es para todos, aquellos que encuentran significado en esta corriente pueden encontrar una mayor realización personal y libertad para explorar su verdadero yo.

La Sexualidad Satánica

 

La Sexualidad Satánica: Una Exploración de la Libertad Sexual y la Autoexpresión

La sexualidad satánica es una corriente que promueve la libertad sexual y la autoexpresión. Aunque puede parecer sorprendente para algunas personas, en realidad se trata de una filosofía que defiende la exploración de los límites personales y la eliminación de cualquier tabú o restricción impuesta por la sociedad.

En la sexualidad satánica, la figura de Satanás se utiliza como un símbolo de rebeldía y oposición a las normas establecidas por la sociedad. Los individuos que siguen esta corriente creen en la importancia de la autoexpresión y la creatividad en el ámbito sexual, y consideran que la libertad personal es el valor más importante.

A diferencia de otras corrientes sexuales, la sexualidad satánica no tiene una estructura organizativa definida. Los individuos que siguen esta filosofía se reúnen en grupos informales y promueven la autonomía individual y la toma de decisiones colectivas. Además, no creen en la existencia de líderes o jerarquías, sino que defienden la igualdad entre todos los individuos.

Una de las principales críticas que se hacen a la sexualidad satánica es que promueve el caos y la falta de valores morales. Sin embargo, los individuos que siguen esta corriente argumentan que la libertad personal no está reñida con el compromiso social, y que cada persona debe ser libre para decidir cómo quiere vivir su vida.

Además, en la sexualidad satánica se promueve una actitud responsable y respetuosa hacia los demás. Los individuos que siguen esta corriente creen en la importancia del consentimiento y el respeto hacia los límites personales de los demás.

En definitiva, la sexualidad satánica es una corriente que promueve la libertad sexual y la autoexpresión. Aunque puede resultar sorprendente para algunas personas, en realidad se trata de una filosofía que defiende valores como la autonomía, la igualdad y la creatividad. Si bien es cierto que no es una corriente para todo el mundo, el respeto hacia las decisiones personales es fundamental para mantener una convivencia pacífica y armoniosa.

¿UNA VERDAD OBLIGATORIA?

 

Verdad es todo concepto que tiene correspondencia con la realidad, que representa confiablemente algún aspecto del mundo real en que vivimos, algún campo determinado del universo, algún hecho o situación reales. La verdad es algo a lo cual accedemos por convencimiento, por comprensión racional; no algo que tengamos que aceptar amenazados con un castigo o sobornados con un premio. Tampoco es algo que pertenezca al dominio de una figura o fuente de autoridad, que es quien define y decreta lo que es verdadero y lo que es falso. 

La verdad es algo que sólo se percibe ejerciendo nuestra libertad de pensamiento y nuestra capacidad crítica. Es algo rebatible en cualquier momento; no es ni puede ser un tabú, un tema prohibido. Siempre está allí, dispuesta a ser escudriñada, analizada, rebatida y perfeccionada. Sólo así nos proporciona seguridad, la confiabilidad de que no estamos equivocados. 

Los creyentes no buscan la verdad, consideran que ya la tienen. No tuvieron que buscarla, la recibieron directamente de una fuente autoritaria que consideran inequívoca, y de la cual no tienen por qué dudar. No necesitan, ni pueden, ejercer su razón para criticarla; ese es un tema prohibido. Pero para ellos no existe otra forma más exacta de representar la realidad. La aceptan como una verdad única, inalterable y universal, pero, además, como una verdad que tiene que ser aceptada por todos, una verdad obligatoria.

Iván González

ACERCA DE LA DICOTOMÍA ALMA - CUERPO

 Han cortado al hombre en dos, enfrentando una mitad contra la otra. Le han enseñado que su cuerpo y su consciencia son dos enemigos enzarzados en un conflicto mortal, dos antagonistas de naturalezas opuestas, demandas contradictorias y necesidades incompatibles, que beneficiar a uno es perjudicar al otro, que su alma pertenece a un reino sobrenatural, pero su cuerpo es una prisión malvada que lo mantiene esclavo de esta tierra – y que el bien consiste en derrotar su cuerpo, pulverizarlo a través de años de paciente lucha, cavando su camino hacia ese glorioso escape de prisión que conduce a la libertad de la tumba.

Le han enseñado al hombre que él es un inepto desahuciado compuesto de dos elementos, ambos símbolos de la muerte. Un cuerpo sin alma es un cadáver, un alma sin cuerpo es un fantasma; pero ésa es su imagen de la naturaleza del hombre: una batalla campal entre un cadáver y un fantasma, un cadáver dotado de algún tipo de malvada voluntad propia y un fantasma dotado con el conocimiento de que todo lo conocido por el hombre no existe, sólo lo desconocido existe.

¿Os dais cuenta de qué facultad humana esa doctrina fue concebida para ignorar? Fue la mente del hombre la que tuvo que ser negada para poder descuartizarlo. Una vez que él concedió la razón, quedó a merced de dos monstruos a los cuales no podía ni comprender ni controlar: un cuerpo movido por instintos incontrolables y un alma movida por revelaciones místicas – se quedó como la indolente y devastada víctima de una batalla entre un robot y un dictáfono.

[...]

Como productos de la separación entre el alma y el cuerpo del hombre, surgieron dos tipos de maestros de la Moralidad de la Muerte: los místicos del espíritu y los místicos del músculo, a quienes llamáis los espiritualistas y los materialistas, los que creen en consciencia sin existencia y los que creen en existencia sin consciencia. Ambos demandan la sumisión de tu mente, el uno a sus revelaciones, el otro a sus reflejos. Sin importar cuánto se afanen en los papeles de antagonistas irreconciliables, sus códigos morales son iguales, y así lo son sus objetivos: en materia, la esclavitud del cuerpo del hombre; en espíritu, la destrucción de su mente.

Ayn Rand - La rebelión de Atlas

EL PODER DE SATAN ES

• El triunfo no la humillación.

• La lucha no la esclavitud.

• La inteligencia, no la fuerza.

• La estrategia, no el engaño.

• La sutileza, no la agresividad.

• El dominio sobre lo débil.

• La vida sobre la muerte.

• El amor a quien lo merece.

• La valentía, no el sacrificio.

• La riqueza, no la pobreza.

• La fuerza, no la debilidad.

• La preparación en las artes.

• La preparación en la defensa física.

• La capacidad de fundirse con las sombras.

• Aprender a entrar y alterar los sueños.

• Invocar las entidades que guardan los secretos.

• Tener el poder de transformar realidades y todo cuanto desees a condición que comprendas que eres total absoluta e infinitamente libre de hacer lo que desees hacer todo hasta donde tu piel termina, respetarás profundamente la libertad que se esconde en otra piel.

• No someterás a nadie.

• No impondrás tu deseo, usa la estrategia.

• No tendrás amigos verdugos, lucha por tu vida.

• Defiende tu vida hasta donde tu fuerza lo permita.

• Sí debes destruir algo que te hace daño o amenaza tu existencia, hazlo sin arrepentirte.

• No usaras el amor como excusa, ama quién merezca ser amado.

• Puedes tener tantos amores cómo se te antoje, solo si esos amores quieran tenerte.

• Líquida a tu enemigo en cualquier lid de la vida, si lo dejas herido que liquidara.

• No tengas amigos o amigas, serán tu perdición.

• No creas, conoce.

• Vive en las sombras, escóndete en la luz.

• Usa tu capa y tú capuchón, pasa siempre desapercibido.

• Jamás en tu vida cuentes tus arcanos, si lo haces mañana serán tu condena.

• Se discreto.

• No presumas.

• No alardees.

• Concéntrate y controla tus emociones, o ellas te controlaran.

• Jamás en tu existencia hagas alianzas pactos o sociedades, terminarás traicionado.

• Domina y manda.

SATÁN, EL ANTI-HÉROE ANARQUISTA

 Oh, el satanismo… aquella ética terriblemente malinterpretada y calumniada. ¡Cuántas veces los teóricos conspirativos, los judeocristianos, y los magos blancos han acusado que los “satanistas quieren dominar el mundo!”, cuando en realidad es todo lo opuesto… Satán simplemente significa adversario en hebreo, por lo tanto, el adversarialismo constituye el principio moral del satanismo. El adversarialismo significa simplemente la autodefensa, o la rebelión contra la tiranía. Los satanistas luchan contra la maldad autoritaria, no muy distinto del trágico antihéroe epónimo de la tradición cristiana — Satán. Aquella mítica figura despertó de la malicia totalitaria de Yahvé, levantó un ejercitó, y se reveló contra él. Por desgracia perdió la guerra, pero su valor amerita la más alta estima.

El diablo personifica el anarquismo y ateísmo. Satán y sus legiones de demonios combatieron contra el santo reino de Yahvé y sus legiones de ángeles. Son demasiados los satanistas declarados que fallan en reconocer el lado político de esta guerra cósmica, y solo lo atribuyen a un cuento de fantasía. Toma un momento para reflexionar sobre cómo el diablo encarna al espíritu del anarquismo. Él se opuso ante un dictador teocrático y sacrificó su propia libertad por la causa. Él es un agitador político y revolucionario por excelencia, quien luchó contra dios. La columna vertebral, las agallas, requeridas para una empresa de esa magnitud amerita la más sincera reverencia.

Satán no tiene amo más que sí mismo. Es el deber de los magos negros arraigar aquel código en la fibra moral de su propia psicología. Hacerlo, desacraliza la existencia. Profana la santidad. Apaga el idealismo y enciende el realismo. Purga la contaminación divina del cosmos para siempre. La noción de la divinidad es un veneno toxico disfrazado de medicina. Vomita el veneno y siente el alivio de una vez por todas.

LAS NUEVE VERDADES DE LA MAESTRÍA

 1. Para el individuo, la vida deja de existir en la muerte del Ser. Por lo tanto, el individuo debe de disfrutar de la vida, lo más importante para el individuo es su propia vida, por lo que el dios del individuo es Él mismo.

2. Todas las acciones son productivas o contraproducentes según la percepción del individuo. Por lo tanto, el bien y el mal no existen sino, en la mente.

3. Una cosa sólo tiene sentido si se le da un significado. Por lo tanto, el único significado de la vida es lo que el individuo le da.

4. El individuo es libre de decidir si actúa o no actúa. Por lo tanto, el destino del individuo depende únicamente de él.

5. El dolor y la lucha no son necesarios para enseñar o entender una verdad o un principio. Por lo tanto, no hay un gran propósito para el sufrimiento humano.

6. Todas las creencias son la construcción de criaturas falibles. Por lo tanto, todas las creencias deben ser cuestionadas.

7. La fe es creer lo que no ha sido verificado. Por lo tanto, ninguna verdad puede ser encontrada a través de la fe, sino sólo a través de la razón.

8. El Ser es parcialmente la suma de todas sus experiencias, su ego y su identidad - el cuerpo es meramente una herramienta del Ser. Por lo tanto, la inmortalidad no puede lograrse únicamente a través de la inmortalización del cuerpo, sino sólo a través de sostener el Sí mismo hasta un tiempo indefinido.

9. El Sí mismo es el punto central de la conciencia. Por lo tanto, todos son paradójicamente los creadores de la realidad.

The Priesthood of Satan

LOS CUATRO PRINCIPIOS DE TEMPLE OF THE BLACK FLAME

I. Lucifer no es el Dios, ni el Padre de nadie. Es ridículo tener esa ideología, cuando Lucifer representa lo contrario a una figura demiúrgica o controladora.

II. Lilith es la consorte de Lucifer; es la versión femenina del Adversario, la libertad y la oscuridad, así como la rebelión y la Alta Gnosis.

III. Molok, Satán y Lucifer, representan los tres aspectos más importantes del Luciferista: El Poder, La Libertad y La Inteligencia.

IV. El adversario en sí, son miles de figuras anticosmicas como Apofis, Ahriman, Shaitan, Tiamat, Fenriz, entro otras. Estas figuras representan la lucha contra el orden establecido.

¿QUÉ ES EL LUCIFERISMO?

El Luciferismo no es una religión definida, sino un sistema de creencias que admira y venera las características y rasgos de personalidad expuestos por LUCIFER de forma arquetípica, un personaje de iluminación, conocimiento, independencia y progresividad.

El Luciferismo es lo suficientemente libre y receptivo como para apreciar la diversidad de diferentes expresiones del ser, y las diferentes expresiones entre el ser y el arquetipo de Lucifer. Hay una ironía en tratar de definir qué es el Luciferismo, ya que, en sí mismo, es casi indefinible.

Sin embargo, uno puede intentar estipular y distinguir las diversas diferencias en el espíritu de conocimiento e iluminación. Una de las diferencias fundamentales entre aquellos que identifican el concepto y aquellos que lo ven, es arquetípica o simbólicamente.

•Un ser iluminado que elige, en lugar de idolatrar; El Luciferismo se trata de la búsqueda de conocimiento tanto de adentro como de afuera. Si bien muchos de los practicantes reconocen a Lucifer como un ser real, lo visualizan de manera bastante diferente a los cristianos, y de ninguna manera dependen de él de la misma manera que los seguidores de otras religiones consideran a sus figuras clave.

Los Luciferinos tienen como modelo a Lucifer por pura elección, no por doctrina o expectativa.

•Son libres de actuar, pero aceptando las consecuencias; Los luciferinos creen que los tabúes y las expectativas sociales no deberían obstaculizar el logro de sus objetivos.

La sociedad y sus semejantes pueden tener problemas con sus elecciones, y se espera que acepten las consecuencias con estoicismo si toman malas decisiones.

•Búsqueda de riqueza y vivir en prosperidad; Para los Luciferinos, la riqueza no es algo de que avergonzarse. Se le alienta a luchar por el éxito y disfrutar de los frutos de su trabajo.

Se le permite e incluso se le anima a enorgullecerse de sus logros y destacarlos.

•La crueldad tiene su lugar, cuando está justificado; El Luciferino puede ser cruel e iracundo con aquellos que han demostrado ser dignos de ser tratados de esa manera. El Luciferismo sostiene que el comportamiento de los demás dicta cómo deberías tratarlos.

No hay ninguna carga para tratar a los demás mejor de lo que merecen, aunque tampoco se desalienta la bondad.

•La conversión no es una meta; El Luciferino se considera a sí mismo como un miembro de un grupo élite de personas autodeterminadas, y no tiene ningún interés en convertir a otros. Los Luciferinos no ven ningún valor en un gran número de creyentes de ideas afines que pueden tener una dedicación menor a la total.

El camino Luciferino es aquel que las personas buscan a través de la autodeterminación, no uno que busca seguidores.

•Aceptación de las religiones abrahámicas; El Luciferino respeta a las personas de la fe abrahámica y acepta sus creencias incluso estando en desacuerdo con ellas.

Mientras que los Luciferinos no tienen nada en contra de los cristianos, los judíos y los musulmanes a nivel personal, están en desacuerdo con lo que ven como sumisión a un dios exigente y arbitrario tal como lo practican esos sistemas de fe.

•Apoyo y protección del mundo natural; Los Luciferinos comparten algunas creencias de las filosofías de la Nueva Era en su celebración y protección de la tierra y el mundo natural.

Están en total desacuerdo con algunos sistemas religiosos que ven el papel del hombre como uno que tiene derecho a usar y abusar libremente de los recursos naturales.

•Las artes y las ciencias son igualmente apreciadas; El Luciferismo se apega una actitud renacentista cuando se trata de artes y ciencias.

Tanto la expresión creativa como la exploración y comprensión científica se consideran igualmente importantes para la humanidad como un todo y para nuestro desarrollo personal individual.

•Enfocados en el presente; Los Luciferinos no creen en la doctrina de las religiones abrahámicas de una vida futura que es pagada por el sufrimiento en la vida presente. En cambio, se cree que uno debe vivir el presente y aprovechar al máximo lo que está aquí y ahora.

La felicidad de hoy es una prueba de que se han tomado buenas decisiones, y no se espera que el sufrimiento de hoy sea necesario para la felicidad del mañana

•El libre albedrío y la responsabilidad personal son principales; Cada persona es responsable de su propio destino, que está determinado por sus propios talentos y esfuerzos.

Encontrar caminos alrededor de los obstáculos de la vida es una parte esperada de la vida de los Luciferinos, y superarlos es motivo de orgullo y felicidad. También se espera que aceptemos cualquier infelicidad que llegue debido a las malas decisiones que tomamos.

•La iluminación es la meta suprema; Todo el conocimiento es bueno, la ignorancia, sin embargo, conduce a todo tipo de problemas: odio, falta de éxito, incapacidad para avanzar, etc. A diferencia de otros sistemas de creencias en los que la fe juega un papel principal, los luciferinos celebran el conocimiento de todo tipo como la clave para la iluminación y la felicidad en esta vida.

•Se alienta el escepticismo; El conocimiento se considera fluido y sujeto a revisión y cambio, por lo tanto, se alienta al Luciferiano a mantener la mente abierta y estar dispuesto a revisar sus ideas sobre lo que constituye la verdad y la comprensión.

Todas las ideas deben probarse por su practicidad antes de ser adoptadas como verdad, y las circunstancias pueden requerir que se abandonen las "verdades" anteriores.

¡CONÓCETE A TI MISMO!

Los cristianos creen que Dios es un gobernante supremo que arrojará tu alma al cielo o al infierno de acuerdo con lo bien que hayas sido en la vida, llenándote de culpa. Nosotros los Satanistas creemos que es la Naturaleza quien gobierna; un orden natural impersonal en el que se basa la ley científica y creadora de todas las cosas físicas, incluyendo al hombre. ¡Salve hombre!

Los cristianos ven a Satán como todo lo que es "malo". Mi pregunta es, "¿Qué es el mal?" Según ellos, es la gente que se ha entregado a los siete pecados capitales: Orgullo, Codicia, Lujuria, Ira, Gula, Envidia y Pereza. Los pecadores están "poseídos" por el Diablo. ¡En realidad, el mundo entero se complace habitualmente en cualquier cantidad de estos sentimientos! Estos "pecados" son naturales para el hombre y por lo tanto, saludables.

¿Quieres desarrollar tu talento Satánico? Mira en tu interior. Crece intelectual y emocionalmente de acuerdo con tu voluntad e imagen individual (Sé tú mismo, no la última personalidad de la televisión). Las religiones espirituales que niegan la psique, niegan la divinidad personal (el "Yo"). El cristianismo, budismo, judaísmo, islamismo, hinduismo, sintoísmo, taoísmo o el confucianismo nunca fomentarán tu identidad única. Su objetivo es aniquilar el ego, y reemplazarlo con la personalidad de algún dios muerto.

En conclusión, uno no debe exorcizar o reprimir esos sentimientos en lo profundo de su ser. A través del respeto a sí mismo y la visión interior, y la comprensión, encontrarás tus respuestas, tu verdad; no la "verdad de Cristo".

Además, se escéptico, cuestiona la autoridad (es decir, a los líderes religiosos, ¡incluyendo a los Satanistas!), al gobierno, a su escuela, a sus padres, etc.). No dejes que nadie te etiquete y lo más importante: - ¡CONÓCETE A TI MISMO!

Warlock James, FCoS (First Church of Satan).

VIVA LA FEMINIDAD

Un problema muy común en la mujer feminista es que ellas piensan que haciendo todo esto, creen que se las degradan, que se humillan, que se pone por debajo del hombre. Cual lejos de ello, es la clave para no caer en tal humillación es la actitud y tus aspiraciones. Aquí, no se obliga a nadie. Si no te crees así, si te sientes incomoda, no tienes que hacer caso a estas técnicas descritas aquí. Pero si, te recomendaría que no dejaras de leer este corto ensayo, puede que en un futuro tengas necesidad de emplear algunas de las técnicas o consejos. 

Para que no haya lugar de confusión de lo que es o no es humillación concretemos: En el caso que tu hombre te insulta, te pega, es un vago que te obliga a trabajar y se lo gasta todo en  bebida o drogas, te prostituye y cuando “folláis” se te “mea” o “caga” encima o se te corre en tu cara −y eso a ti no te gusta− perdonar que sea tan “clarito” pero quería que les quedara bien claro. Todo esto es humillación y si hoy en día resistes todo esto eres una estúpida. Si tu marido te humilla ¡sepárate!, si no lo haces por no disponer de medios económicos puesto que tu marido es un vago que no te dará nada, búscate un trabajo, cualquier cosa, será mejor que seguir aguantando y tú no debes aguantar nada.

En esto debería hacer escuela el feminismo: No hay nada mejor que “prevenir antes que curar”, o lo que es lo mismo evita a ser posible los problemas. Si no te ves lo suficientemente fuerte para solventar las dificultades que se te presenta a lo largo de tu vida, al menos ten la suficiente sabiduría para evitar los contratiempos y no generarte problemas que podrías ahorrarte.

Aclarado este punto, les diré que, a mi modo de ver, las mujeres con la actitud de BRUJA PERFECTA son ellas las que “humillan” a los hombres, haciendo de ellos lo que quieran. Para que esto se entienda mejor he aquí algunos ejemplos: −Piensa en esa chica que disfruta bailando provocativamente o incluso haciendo un estriptis. Ahora piensa en aquellos hombres que se quedan embobados mirándola. Cuando ella es la que disfruta ¿Quién está por debajo de quién? 

Cambiemos ahora las tornas y piensa que es un chico el que seduce a las mujeres bien por el baile o el estriptis. Nosotros no vemos en él humillación alguna. Él se lo está pasando bomba mientras ellas gritan desesperadas, acaloradas, incluso las más osadas llegaran a subirse a la tarima para bailar e incluso tocar al muchacho. Mientras, él generalmente se lo pasa engrande. −Con el tema del sexo oral, a las mujeres les pasa lo mismo−. No es comprensible desde el punto de vista masculino el que muchas digan que haciendo esto se sientan “humilladas”. Por el contrario, los hombres cuando practican el sexo oral, muy a menudo lo cuenta llenos de orgullos a unos amigos que los escuchan envidiosos. −Nota: al hombre homosexual le pasa lo mismo−.

Entonces, ¿Por qué para ellas es humillación lo que para nosotros es diversión? ¿Por qué? No tengo la respuesta exacta, quizás la causa sea, un subconsciente sentimiento de culpa, de reputación −debemos ser conscientes que la liberación de la mujer es relativamente reciente−. Teóricamente, cabe la posibilidad que miles de años de represión hayan dejado una impronta en su “memoria Histórica”, al igual que en nosotros los hombres llevamos esa aspiración fruto de la herencia evolutiva, de querer ser los patriarcas de la manada (los cabezas de familia) el macho proveedor que trae carne fresca a la madriguera, de ahí que tengamos un celo casi enfermizo por querer ser los únicos proveedores. 

Pero esto amigas y amigos, parece ser que los hombres ya lo hemos superado, ya no nos sentimos humillados, porque nuestra mujer quiera o tenga que trabajar. Por circunstancias que ahora ya no vienen al caso el hombre ha tenido que adaptarse −a menudo a regañadientes− a la incorporación de la mujer a la vida laboral, aunque todavía quedan ciertos elementos del género masculino, que por razones puramente machistas siguen sin valorar el trabajo de la mujer. Pero volviendo a la “Memoria Histórica” de la mujer, la idea de la humillación puede que solo se trate de nuevo de otra tergiversación de los valores, digamos que el subproducto de una educación equivocada.

Lo que era el tema del sexo hasta hace poco, se consideraba tabú, tanto era así que el menor comentario sobre el tema se consideraba propio de personas indecentes, maleducadas, libertinas o pervertidas, y no digamos de las prácticas sexuales, de que se salieran un poco de lo común y que no fueran meramente reproductivas. Todo esto era considerado pecado mortal, he incluso llegó a estar muy perseguido aquellos que fueran sospechosos de “tan pecaminosas prácticas”. Por el contrario, aquella mujer que era maltratada y ultrajada por su marido, era vista como una “mala mujer”, ya que se pensaba que algo habría hecho para que su “buen esposo” tuviera que pegarle. 

En fin, todo esto como he dicho anteriormente, cabe la posibilidad de haber quedado grabado en el subconsciente de la mujer y por ello muchas de ellas reprimen tanto sus deseos.

EL DISCURSO DE SATÁN

Satán contempló orgulloso a sus huestes, y con diabólica elocuencia cuestionó los diez mandamientos de Dios y dicto para los suyos las diez recomendaciones diabólicas:

I. “Amaras a Dios sobre todas las cosas”. ¿Acaso es tan inseguro Dios que debe ser amado sobre todas las cosas para sentirse importante? Yo os digo: Te amaras a ti mismo sobre todas las cosas, pues el amor ha de comenzar por uno mismo.

II. “No tomarás el nombre de Dios en vano”. Otro símbolo de débil inseguridad y una gran contradicción. ¿Si antepones a Dios (lo amas) sobre todas las cosas, no sería justo el jurar sobre su sagrado nombre? Yo os digo: No prometas lo que no puede ser cumplido, ni jures sobre algo que no depende de ti. Ya que haciendo eso, sólo sembrarás la desconfianza en tu palabra.

III. “Santificarás las fiestas”. Otra forma de decir: no disfrutes, a no ser que sea en el nombre de Dios. Yo os digo: Disfruta de la fiesta de la vida y trata de ser dichoso, pues solo tienes esta vida.

IV. “Honrarás a tu padre y a tu madre”. ¿Cómo puedes honrar a unos padres que quieren a Dios sobre todas las cosas? Ya que, si quieren a Dios sobre todas las cosas, los hijos pasan a un segundo plano, de esta forma ellos [los hijos] sin duda serán desatendidos por sus padres, así pues ¿Quién puede honrar, a unos padres que lo desatendieron de pequeño? Yo os digo: serás justo, cariñoso y harás todo lo posible por tus hijos, y estos deberán corresponder a sus padres llenándolos de orgullo y de cariño. Pues el hijo honrará a sus padres si estos honraron antes a su hijo.

V. “No matarás” ¿Salvo que sea, a un enemigo del Dios que amas tanto? No en vano, las mayores guerras han sido en nombre de Dios. Yo os digo: Defenderás tú vida y la de los tuyos, pues no hay nada más valioso.

VI. “No cometerás actos impuros” ¿Qué es más impuro que el no servir a la Naturaleza? Yo os digo: No hay nada impuro en la Naturaleza. 

VII. “No robarás” Este es un hermoso mandamiento que debería ser seguido por el clero, pues si los sacerdotes no trabajan ¿de dónde procede, la riqueza de su Iglesia? Yo os digo: Respeta los bienes ajenos, siempre y cuando no pidan a gritos ser despojados de ellos.

VIII. “No dirás falso testimonio ni mentirás”. Y entonces ¿De qué otra cosa, está formado el libro de Dios? ¿Quién escucho hablar una serpiente?, ¿Cómo pudo ser toda la tierra inundada por un gran diluvio? ¡Mentiras, mentiras, mentiras! Yo os digo: No creas.

IX. “No consentirás pensamientos o deseos impuros”. O lo que es lo mismo no tendrás fantasías y mucho menos imaginación. Yo os digo: Deléitate en tus impuras fantasías. Pues, en tu mente encontraras el Paraíso.

X. “No codiciarás los bienes ajenos”. Justamente lo que ha hecho el cristianismo y otras religiones al intentar usurpar las “Tierras Santas”. Yo os Digo: Codicia todo aquello que es bueno para ti, ya que esto, es un importante motor para que progreses en esta vida y logres lo que ningún otro. 

No sean ingenuos: no corran como tontos a creer en lo que sea, sin antes cuestionarlo. Pues el fraude es vendido en forma de parcelas paradisíacas. Bien aventurados los destructores de las falsas esperanzas y promesas, pues ellos serán los auténticos Mesías.

¡Palabra de Satán!

José Cadaveria: Fragmento del libro  “Cultus Infernalis” 

PAUTAS DEL TEMPLO SATÁNICO PARA UNA PROTESTA EFECTIVA

I - La protesta es un acto de libertad de expresión y los manifestantes deben respetarlas.

La libertad de expresión no incluye el derecho a hostigar, calumniar o incitar a la violencia.

Ofenderse no es lo mismo que ser acosado; El Templo Satánico ofende a muchas personas porque se sienten ofendidos por Satán, pero eso no les da a otros el derecho de silenciarnos.

Si crees que las personas no deberían tener el derecho de ofender a otros, entonces no deberías involucrarte en protestas porque esa afirmación ofende al Templo Satánico.

II - Ten una posición claramente articulada con demandas sostenibles y una declaración práctica, correctamente definida que permita alcanzar metas.

Si la misión es terminar con la persecución de algún grupo, este no es un objetivo significativo porque es vago y abierto a opiniones subjetivas sobre lo que constituye persecución, así esa persecución provenga de una fuente que puede ser confrontada. Las inquietudes deben definirse estrechamente.

No presumas que la cantidad de seguidores son indicativos de un plan coherente para un cambio constructivo. Los lemas pegadizos y los objetivos inalcanzables pueden generar un gran número de seguidores con un importante respaldo financiero, pero no conducirán a una transformación social beneficiosa en ausencia de objetivos articulados que sean factibles, y probablemente promoverán la división social y agotarán la energía revolucionaria de los partidarios.

III - La protesta efectiva se basa en una teoría legítima de cambio que se ejemplifica en la estructura: SI hago X; entonces Y; sucederá Z.

Por ejemplo, SI TST forma una organización Satánica con creencias legitimas y exigiera los mismos derechos que se otorgan a otras entidades religiosas, entonces una gama más amplia de personas también podrá disfrutar de estos privilegios, ya no persistiría por más tiempo una elite arbitraria, a causa de las protecciones y derechos legales de la Primera Enmienda y la Ley de Derechos Civiles de 1964.

El aumento de la conciencia puede ser legítima si hace parte de una estrategia más amplia y bien concebida, pero no lo es como objetivo, porque la conciencia de la injusticia no conduce a ponerle fin sin una estrategia. Si estás siendo brutalmente atacado por un loco, ¿te gustaría que miles de personas sepan que estás siendo atacado a través de la sensibilización o desearías que solo una persona interviniera?

Si no puedes llegar a una teoría legítima de cambio, no tienes un enfoque viable.

Es fácil convencerse a sí mismo de que una teoría de cambio mal concebida es legítima, por lo tanto, se ejecutara una teoría de cambio por terceros, más listos e imparciales para asegurarse de que sea sólida.

IV - La protesta debe basarse sobre un principio en oposición a la política de identidad. Todos se benefician de la búsqueda de principios bien concebidos.

Si te opones a toda discriminación basada en la religión, entonces defiendes un principio; sin embargo, si solo te opones a la discriminación de los Satanistas, entonces tu movimiento es divisivo y contraproducente porque solo busca proteger a un grupo y, por lo tanto, establecer una nueva clase privilegiada al ignorar a otros grupos que se ven afectados por el mismo tipo de discriminación.

La virtud se define por la calidad de los principios propios, no por el grado de victimización.

V - Mantente enfocado en problemas específicos y no adoptes problemas que consideres relacionados.

Los grupos oprimidos no son todos iguales; adoptar la agenda de otro grupo oprimido (o aparentemente oprimido) y fusionarlo con tu movimiento cooptará tu movimiento y socavará su integridad.

VI - Defiende los problemas y principios: no respaldes reflexivamente la agenda completa de partidos, organizaciones o individuos.

Combatir la política partidista con política partidista evita cualquier posibilidad de participar en la introspección, y deja pocas esperanzas de resultados constructivos.

Defiende los principios, no las personas. Si apoyas o ignoras las extralimitaciones de poder porque son reclamadas por un político o partido político que apoyas, esos nuevos poderes se transferirán a aquellos a quienes no puedes apoyar.

Al defender los problemas, hay más opciones de coincidencia con las personas que de otro modo podrían haberse convertido en adversarios.

VII - No permitas que las narrativas prevalezcan sobre los hechos.

Cuando individuos, organizaciones, periodistas o cineastas bien intencionados juegan rápido y sin prisa con los hechos al servicio de una narrativa, socavan dramáticamente las causas legítimas cuando los hechos salen a la luz.

Si confías en la propaganda, los informes organizados, las distorsiones, las medias verdades o las mentiras directas al servicio de una "verdad mayor", debería ser una llamada de atención de que tu posición no es sólida y debe ser abandonada.

VIII – No limites tu movimiento a las personas que creen en los principios del mismo.

Permitir que tu movimiento de protesta esté abierto a cualquier persona con una agenda resulta en una falta de enfoque.

Un pequeño grupo de personas comprometidas a abordar el mismo problema logrará más que un gran grupo unido bajo un mismo estandarte, pero con intereses en competencia.

IX - Si tu protesta exige la privación de derechos y libertades de los demás, intimida a otros, acosa o amenaza a otros, silencia a otros, entonces tu eres un enemigo de la libertad sin importar la justificación.

X - Nunca es justificable participar, promover, incitar y / o celebrar la violencia física que ataca deliberadamente a civiles.

Si justificas tu participación con personas que deliberadamente intentan asesinar a civiles invocando una narrativa sobre la justicia, entonces eres peligrosamente delirante.

via

MIJAIL BAKUNIN, SATANISMO Y ANARQUISMO

"Porque Dios sabe que el día que comas de él, se te abrirán los ojos y serás como Dios, conociendo el bien y el mal". - Génesis 3: 5

“Satán fue el primer librepensador y Salvador del mundo. Libera a Adan e imprime el sello de humanidad y libertad en su frente, haciéndolo desobediente. ”- Mijail Bakunin, filósofo anarquista ruso.

Jehová, Alá y muchos otros conceptos de Dios se han utilizado desde los albores de la humanidad para esclavizar al individuo y sofocar su ascenso a instancias de los intereses creados, gobernando las camarillas. A menudo el Gobierno y la Iglesia han trabajado de la mano para aplastar el espíritu humano.

¿Qué hay de Satán, a quien Bakunin elogió como el primer librepensador y liberador del hombre? ¿Es una paradoja que este padre del anarquismo debiera identificarse con tal figura, porque ¿no es Satán simplemente otro Dios-déspota?

¡No! Satán, ya sea definido como un símbolo, un arquetipo o una entidad literal, no es Dios, sino Anti-Dios.

¿Qué quiso decir Bakunin con ¿su alusión a la liberación de Adán a través de la desobediencia? Volviendo a las escrituras de los judeocristianos, encontramos que fue Satanás quien le ofreció a la humanidad la elección del libre albedrío o la esclavitud continua al dios tirano. La primera pareja humana arquetípica eligió libertad y desobedecer intencionalmente al tirano piadoso, comió del fruto del Árbol del Conocimiento, adquiriendo autoconciencia y la capacidad de pensamiento independiente (Génesis 2-3).

Satán es representativo de la libertad de la tiranía divina y la adoración de la superstición ignorante. El Satanismo y la 'adoración al diablo' son antitéticos más que sinónimos, ya que este último simplemente sustituye a Satán por Jehová/Jesús; el adorador del diablo es un cristiano inverso.

¿Qué es Satán? ¿Quién es Satán? Una figura malévola de aspecto horrible que exige que sus seguidores se inclinen en homenaje; Leer el Antiguo Testamento y El Apocalipsis suena más a Jehová. La siguiente es una descripción más adecuada de Satán, dada por Paul Carus, autor de La historia del diablo:

"El mal personificado parece a primera vista repulsivo. Pero cuanto más estudiamos la personalidad del Diablo, él se vuelve más fascinante. Al principio de la existencia, el Maligno es la encarnación de todo lo desagradable, luego de todo lo malo y lo inmoral. Es el odio, la destrucción y la aniquilación encarnada, y como tal es el adversario de la existencia, del Creador, de Dios. El Diablo es el rebelde del cosmos, el independiente en el imperio del tirano, la oposición a la uniformidad, la disonancia en la armonía universal, la excepción a la regla, lo particular en lo universal, el anhelo de originalidad, que trastorna el cuerpo. Ordenanza de Dios que impone un tipo definido de conducta; él anula la monotonía que permearía las esferas cósmicas si cada átomo en la justicia inconsciente y con obediencia piadosa seguía servilmente un curso generalmente prescrito".

Satán es la encarnación de esas fuerzas que conducen al progreso y al ascenso humano al alterar el orden estático. Así vemos la justificación de la defensa de Bakunin de Satán, porque él es el protoanarquista.

PRINCIPIOS DEL CATECISMO DEL ANARCO-SATANISMO

• Satán ha sido un representante de las verdaderas formas de conocimiento, mientras haya existido la narrativa del Génesis; Satán es la idea abstracta absoluta del conocimiento y la sed de la humanidad por el conocimiento y la rebelión contra aquellos que buscan mantener a los individuos separados.

• Reemplazando el culto a Dios, proclamamos la razón humana como el único criterio de verdad; La conciencia humana es la base de la justicia.

• La libertad es el derecho absoluto de todo ser humano a no buscar otra sanción por sus actos que su propia conciencia y su propia razón, siendo responsables primero ante sí mismos y luego ante la sociedad que han aceptado voluntariamente.

• La humanidad es verdaderamente libre solo entre los igualmente libres; La esclavitud de un solo ser humano viola a la humanidad y niega la libertad de todos.

• La libertad de cada uno es, por lo tanto, realizable solo en la igualdad de todos. La realización de la libertad a través de la igualdad, en principio y de hecho, es justicia.

• Si hay un principio fundamental de la moralidad humana, es la libertad. Respetar la libertad de tu prójimo es un deber; amarlo, ayudarlo y servirlo es virtud.

• Rechazo absoluto de toda autoridad, incluida la que sacrifica la libertad por la conveniencia del estado. La sociedad primitiva no tenía concepción de la libertad; y a medida que la sociedad evolucionó, antes del despertar completo de la racionalidad y libertad humanas, pasó por una etapa controlada por la autoridad humana y divina. La estructura política y económica de la sociedad ahora debe reorganizarse sobre la base de la libertad. En adelante, el orden en la sociedad debe ser el resultado de la mayor realización posible de la libertad individual, así como de la libertad en todos los niveles de la organización social.

• La abolición de todas las religiones patrocinadas por el estado y todas las iglesias privilegiadas, incluidas aquellas parcialmente mantenidas o apoyadas por subsidios estatales. Libertad absoluta de cada humano para adorar a su religión o construir templos para sus dioses, pero solo dentro del contexto de pagar su parte a la sociedad que los rodea.

• Las iglesias consideradas como corporaciones religiosas nunca deben disfrutar de derechos políticos; ni se les puede confiar la educación de los niños; porque existen simplemente para negar la moralidad y la libertad y para beneficiarse de la práctica lucrativa de la superstición.

• Abolición de cualquier control no individualista de la sexualidad, el género o el sexo dentro de la sociedad; Todos los seres humanos son igualmente libres, independientemente de los conceptos obsoletos.

• El derecho de todo ser humano, desde el nacimiento hasta la edad adulta, a completar el

mantenimiento, la ropa, la comida, el alojamiento, la atención, la orientación, la educación (escuelas públicas, primaria, secundaria, educación superior, artística, industrial y científica), todo a expensas de la sociedad.

• El derecho igualitario de los adolescentes, al elegir libremente sus carreras, a ser ayudados y en la mayor medida posible apoyados por la sociedad. Después de esto, la sociedad no ejercerá autoridad o supervisión sobre ellos, excepto para respetar y, si es necesario, defender, su libertad y sus derechos.

• La libertad de los seres humanos debe ser absoluta y completa, libertad de ir y venir, expresar todas las opiniones, ser perezoso o activo, moral o inmoral, en resumen, disponer de la persona o las posesiones como uno quiera, sin rendir cuentas ante nadie. uno. Libertad de vivir, honestamente, por el propio trabajo, incluso a expensas de los individuos que toleran voluntariamente la explotación.

• Libertad ilimitada de expresión, prensa, reunión pública o privada, sin otra restricción que el poder saludable natural de la opinión pública. Libertad absoluta para organizar asociaciones incluso con fines supuestamente inmorales, incluso aquellas asociaciones que abogan por socavar (o destruir) la libertad individual y pública.

• La libertad puede y debe ser defendida solo por la libertad: defender la restricción de la libertad con el pretexto de que está siendo defendida es una ilusión peligrosa. Como la moral no tiene otra fuente, ningún otro objeto, ningún otro estimulante que la libertad, todas las restricciones de la libertad para proteger la moral siempre han sido en detrimento de este último. La psicología, las estadísticas y toda la historia demuestran que la inmoralidad individual y social son las consecuencias inevitables de una educación pública y privada falsa, de la degeneración de la moral pública y la corrupción de la opinión pública, y sobre todo de. La organización viciosa de la sociedad.

• La libertad no solo se limita a la Humanidad, sino a la mente. El derecho de autor y la propiedad intelectual es un concepto desactualizado debido a la necesidad de los sujetos de ser leales al reino que les ha otorgado tales conceptos. Una sociedad basada en la libertad no puede permitir la propiedad de ideas, ya sean beneficiosas o artísticas.

• Sin embargo, la sociedad no puede dejarse completamente indefensa contra el vampirismo psíquico o los actores maliciosos. El trabajo debe ser la base de todos los derechos políticos. Las unidades de la sociedad, cada una dentro de su propia jurisdicción, pueden privar a todos esos adultos antisociales de los derechos políticos (excepto los ancianos, los enfermos y los que dependen de subsidios privados o públicos) y estarán obligados a restablecer sus derechos políticos tan pronto como puedan. comienzan a vivir por su propio trabajo.

• La libertad de todo ser humano es inalienable y la sociedad nunca requerirá que ningún individuo renuncie a su libertad o firme contratos con otros individuos, excepto sobre la base de la igualdad y reciprocidad más completas. La sociedad no puede evitar por la fuerza a ningún hombre o mujer tan desprovisto de dignidad personal como para colocarse en servidumbre voluntaria a otro individuo; pero puede tratar justamente a esas personas como parásitos, sin derecho al disfrute de la libertad política, aunque solo durante la duración de su servidumbre.

• Las personas que pierden sus derechos políticos también perderán la custodia de sus hijos. Las personas que violen los acuerdos voluntarios roben, inflijan daños corporales o, sobre todo, violen la libertad de cualquier individuo, nativo o extranjero, serán penalizados de acuerdo con las leyes de la sociedad.

UNA PELIRROJA LLAMADA PEGGY

UNA PELIRROJA LLAMADA PEGGY

Magistra Peggy Nadramia, Suma Sacerdotisa de la Iglesia de Satán

Hola soy Margaret —Un poco—

Déjame contarte sobre mi nombre. Era el nombre de mi madre y también el nombre de dos de sus tías y el nombre de la hermana mayor de mi padre que murió de una enfermedad infantil antes de que él naciera. Estas cuatro familiares eran conocidas como Margie, tía Peggy, tía Margy-Targy y Baby Peggy. Pero todas nacieron como ‘Margarets’.

Mi madre realmente quería ir más allá y llamarme Peggy, pero en ese momento los católicos no permitirían el bautizo de un bebé a menos que le dieras el nombre de un santo, y los apodos no contaban. Así que estaba Margaret en el papel y bajo la severa mirada de las monjas en mi escuela, pero en todas partes: en el seno de mi familia, en la calle con mis amigas, en Girl Scouts and Sea Cadets y en mi tarjeta de la Biblioteca Pública de Nueva York. —Era Peggy.

Hoy en día, me presento a nuevos amigos y conocidos como Peggy, ¿y sabes qué? Ni uno solo ha exigido ver mi certificado de nacimiento. Nadie me ha preguntado si ese es mi nombre "real". Si una persona solicitara una prueba de que mi nombre es Peggy y luego insistiera en que siempre se referiría a mí como Margaret, bueno, supondría que esta persona estaba emocionalmente perturbada. ¿Por qué alguien haría eso?

Así que debo confesar, si alguien se presenta como una mujer y le dice a usted y a todos los que le rodean que sus pronombres incluyen "ella", considero grosero, irrespetuoso y sí, odioso, insistir en referirme a ese alguien como "él". ¿Cuál es el punto? ¿Insultar a esa persona? ¿Disminuir esta enorme y cambiante elección que han hecho? Exigir que se alineen con algún concepto nebuloso que USTED ha decidido, ¿es "biológicamente correcto"? Las únicas personas en la vida de cualquier persona que necesitan saber el sexo asignado al nacer son los médicos que deben administrar la atención y los medicamentos. Y a veces ni siquiera eso.

Soy una mujer de cierta edad, y aunque estoy orgullosa de la experiencia y la fortaleza que me han servido bien, no estoy tan contenta con el color del cabello que conlleva convertirse en una persona mayor. Así que he estado forzando el rojo de nuevo y he sido feliz con mi elección. Sin embargo, actualmente no soy una "verdadera pelirroja".

¿La gente necesita saber eso? ¿Exigirán ciertos grupos de intereses especiales que les identifique el estado de mi folículo "biológicamente correcto"? ¿Me bloquearán en la entrada del baño de Redheads Only y me obligarán a usar una etiqueta que diga "No es una verdadera pelirroja"? ¿La etiqueta también dirá, "Nombre de nacimiento: Margaret"?

Si mis analogías con las cuestiones de la aceptación de personas transgénero parecen trivializadas, tenga en cuenta que las veo como algo menos trivial. Considero que los cambios en el nombre de nacimiento o la apariencia física de una persona están relacionados, pero no tan traumáticos, exigentes y médicamente necesarios. Es lo mejor que puedo hacer mientras me esfuerzo por entender qué hay detrás de la razón de ser de aquellos que no desean aceptar el estatus de transgénero de una persona, que insisten en no usar sus pronombres, quieren promover la idea de que el deseo de cambiar el género es deshonesto, aberrante o indicativo de enfermedad mental.

¿Qué—Es—Eso—Para—Ellos? ¿Por qué les importa? ¿Por qué no pueden aceptar a una persona transgénero por lo que dicen ser? Todos lo hacemos, todos los días, por todos. La sociedad se detendría si todos nos interrogáramos constantemente sobre lo "reales" que todos somos. Los oradores y escritores anti-trans están haciendo un gran esfuerzo detrás de su trabajo, antes de que te encojas de hombros y disculpes diciendo: "es solo información", te sugiero que dejes de engañarte a ti mismo, o al menos que dejes de engañar al resto de nosotros. Esto no estaría sucediendo si no hubiera un componente emocional, una resistencia genuina a nivel visceral al concepto mismo de transgénero. Las personas pueden necesitar trabajar por sí mismas donde albergan la fuente de esa resistencia.

Antes de 1974, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (American Psychiatric Association) tenía la homosexualidad incluida en su DSM como un trastorno mental y no eliminaría por completo su condición de "alteración de la orientación sexual" hasta 1987. Desde entonces, cada vez más científicos, médicos y psiquiatras solo se ocupan de la homosexualidad, como parte de la identidad de una persona. Aquellos que continúan categorizando a los gays y lesbianas como "perturbados" en cualquier grado, son considerados como bastante perturbados a sí mismos, como evidencia médica más extensa y moderna en otros lugares. Así ha sido con el transgénero.

Es absolutamente esencial para la filosofía Satánica que los Satanistas persigan su propia expresión individual por encima de todas las demás cosas. Anton LaVey creía, en la médula de sus huesos, que un ser humano no podía avanzar, crear, lograr o conquistar su propia vida sin esforzarse por ser exactamente lo que quería ser. Esto es fundamental para ser el propio Dios: en el principio, te creas a ti mismo.

Desde los primeros días de la Iglesia de Satán, cuando una mujer transgénero apareció en el altar y fue capturada en una foto impresa en The Devil’s Avenger, las personas transgéneros fueron aceptadas por otros Satanistas y hay ejemplos en nuestros archivos de miembros tempranos que se acercan a la Iglesia, como un faro que habían estado buscando toda su vida. Un miembro había huido de China para vivir en Nueva York operada por la Fundación Educativa Erickson, un importante contribuyente a la investigación sobre la homosexualidad y el transgenderismo. Sus mensajes a Central, cuidadosamente elaborados en un inglés muy básico, sin embargo, transmiten plenamente la alegría de encontrar una religión que no solo los acepta, sino que los alienta a ser ellos mismos. Otro miembro envió su foto con ropa, cabello y maquillaje de apariencia femenina, pero se identificaron en la Solicitud de Membresía Activa adjunta como "masculino por ahora", además de expresar la ferviente esperanza de haber encontrado una Iglesia donde pudieran estar casados con su compañero de vida en una ceremonia real entre amigos y seres queridos. La sinceridad de estos mensajes, y el conocimiento de estos años posteriores de que nuestra sociedad ha hecho avanzar estos deseos, trajo lágrimas a mis ojos. Estaba tan orgullosa de que fue aquí, en la Iglesia de Satán, donde encontraron esa promesa cumplida.

Antes de 1966 y la fundación de la Iglesia de Satán, el término Satanista solo lo empleaban los no Satanistas, las religiones organizadas con un hacha o una pira para identificar a cualquier persona que estuviera en oposición filosófica a sus creencias. Anton LaVey cambió eso; tomó este término de condena y lo aplicó a sí mismo y a sus seguidores, para describir a aquellos que buscan cumplir con su propia voluntad, pensamiento y libre expresión. Como un verdadero Satanista, nunca permitirías que nadie te quite ese título, uno que uses con orgullo, uno que hayas sufrido para mantener. Entonces, ¿cómo podría recurrir a una persona transgénero y decirle que no los llamará como le pidieron que lo llamen, porque "suena mejor"? ¿Cómo puede un partidario de una filosofía individualista que literalmente ha reinventado las palabras Satanismo y Satanista, que ha recuperado el papel de Dios en la propia vida y se lo ha aplicado a sí mismo, decirle a otra persona que no se puede reinventar, esencialmente crear, la persona como desea ser?

Hola, soy Peggy, y este es mi pelo rojo.

—6 de julio de 2019, Poughkeepsie NY

13 LEYES SATANISTAS DE LA NUEVA ERA

13 LEYES SATANISTAS DE LA NUEVA ERA

I - Lo desconocido no debe ser desaprobado, solo aquello que ha sido experimentado y el resultado no ha sido satisfactorio, es aquello que merece ser rechazado.

II - Nuestra esperanza no debe ser entregada a seres ─imaginarios o reales─ que no están dispuestos a luchar nuestras causas. 

III - Tus problemas son tuyos, no le pertenecen, ni son iguales a los de a alguien más. Las soluciones que a otras personas le funcionaron, no siempre te van a funcionar a ti.

IV - Es tu natalicio la mayor de las celebraciones Satanistas, ya que solo existes una vida, debe ser entonces, la mas alta celebración que hagas.

V - El Bien y el Mal, son una sola consecuencia de las acciones que hagas, por ello no pueden ser vistas de forma separada, deben ser asumidas como la respuesta responsable de cada acto.

VI - El humano es un ser carnal y psíquico, por ello no deben ser negados los placeres que complacen su existencia.

VII - El libertinaje no representa la libertad que vive un Satanista, ya que somos seres conscientes y responsables.

VIII - El Ego es una fuerte espada para nuestra defensa, pero no se debe permitir que la misma lastime a quienes hacen parte de nuestro circulo, o a nosotros mismos.

IX - Tu identidad sexual no esta definida por el cuerpo que habitas, nadie debe definirte por ello, eres y puedes ser lo que te haga sentir mejor.

X - El orgullo que sientes debes ser controlado, no debes permitir que te destruya.

XI - No debes alabar a quien te humillara, no ayudaras a tu asesino.

XII - La fantasía no es compatible con la realidad, por ello tus argumentos deben ser fundamentados en la razón propia. 

XIII - La consciencia del Satanismo de la Nueva Era se debe al ilimitado acceso del conocimiento que permite mediar entre el mundo interior y exterior.

FILOSOFÍA DE LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO

FILOSOFÍA DE LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO

Alberto A F. Reyes

Algo típico de los ineptos de la tierra es que se sientan vulnerables cada que se menciona a personas como Trump, Putin, Hitler, Bismark, Rand, etc. lo que al parecer no entienden es que no se trata de hace una apología de estos personajes sino de la filosofía que de hecho los encubrió en su momento, La filosofía del animal más apto.

La negación o la desaprobación de un sistema filosófico sólo porque no es del agrado determinado personaje es algo tonto, quien se apresura a tomar una postura sin antes analizarla profundamente, demuestra un criterio muy pobre pues es de tontos desaprobar sin antes hacer un análisis objetivo.

Al parecer la molestia no es por el personaje en sí sino por el éxito que representa dicho personaje por lo que se crea de los Némesis anónimos que detrás de una pantalla se muestran furibundos tecleando en un ordenador su odio y frustración por la molestia que les causan los hombres y mujeres que se han encumbrado por demostrar ser más aptos. Bien harían en estudiar el porqué de su buena fortuna de estos personajes y aprender de ellos.

El "debería ser que este personaje hiciera" se toma como objeto de moralidad con que se pretende que los hombres se dirijan en su proceder en la vida, sin embargo, la moralidad es una construcción social propia de los humanos, la naturaleza es inmoral por lo que el "debería ser" es una cosa desfasada y obsoleta, la única causa moralmente válida es: has cuanto quieras, pero sé responsable de tu proceder.

Ahora bien apelar a la moralidad que estos personajes "deberían" haber tenido o deberían tener es apelar a la mediocridad del incompetente, lo explico de esta manera: por lo que veo los incompetentes desean "ser en igualdad" a los aptos de la tierra sin mérito alguno que los respalde, o de otra forma desean a causa de su envidia y frustración que el apto perezca pues no soportan la grandeza de alguien que sobresale sobre la masa pues les hace ver lo vil que es su mediocridad.

La difusión de Filosofía es lo que nos concierne, sin importar la vida que tuvieran estos personajes porque ya tengo la mía para ocuparme de ella, pero decido utilizar su legado filosófico si es que me es útil, esa es la actitud de un verdadero Satanista. No somos cristos apaleados para poner la otra mejilla o para seguir la filosofía del mediocre, del pusilánime, del incapaz, del débil mental etc.

Me dicen por qué no tomo en cuenta la vida nefasta que tuvieron estos personajes, apelando tal vez a la moralidad que debería tener yo para no hablar más de ellos, a lo cual respondo:

La historia nos indica en más de una ocasión que la victoria es la base del derecho, y que no todos los personajes fueron tan malos ni tan buenos, sino que según su derrota o su victoria se formaron como íconos de lo bueno o lo malo de la humanidad. Yo estoy seguro de que de haber triunfado Hitler la historia se hubiese escrito de otra forma por que históricamente la victoria del más apto sobre los conquistados ha demostrado ser la base del derecho con el que se regirá el nuevo orden (no por eso hago apología de Hitler, pero si de mucha de su filosofía), un claro ejemplo de esto es la prevalencia del imperio romano sobre la antigua Grecia.

Así mismo recordemos como en México se ha desvalorizado históricamente el gobierno del general Porfirio Díaz después de ser derrocado pese a que su etapa de gobierno fue una etapa de gran desarrollo económico en la nación, de las más importantes de hecho, y a la vez Benito Juárez no fue tan bueno tampoco, las leyes de reforma de hecho se le adjudican directamente pero es un error pues en su mayoría fueron ideadas por otros hombres, incluso Benito Juárez estuvo a punto de negociar parte del territorio Mexicano con el gobierno de Estados unidos, algo similar a lo de Antonio López de Santana. Aunque los apologistas de la historia oficial digan lo contrario o solo tomen como verdad la historia que les enseñaron.

La sociedad es una construcción propia de las especies animales, en ella se encuentran una aristocracia definida por el líder más apto y su corte: una jauría liderada por uno y sus más cercanos, un grupo de elefantes con su matriarca, una manada de leones con un macho líder o una hembra líder, etc.

El hombre debe entender que la sociedad creada por el hombre no es distinta, sino más compleja que las sociedades de otras especies, pero al final no es más que una selva social donde el hombre más apto es el que prevalece. Al fin de cuentas somos animales, únicamente distintos a las otras especies por ser animales racionales, y la sociedad humana es sólo una selva más refinada.

RELIGIOSIDAD DE LOS HIJOS SEGÚN EL SATANISMO

RELIGIOSIDAD DE LOS HIJOS SEGÚN EL SATANISMO

Alberto A F. Reyes

Dice LaVey en la Biblia Satánica: Ningún credo debe ser aceptado como imposición de la autoridad de una naturaleza “divina”. Las religiones deben ser puestas en duda. Ningún dogma moral debe ser aceptado o dado por hecho.

En este sentido el Satanismo igual es objeto de juicio. La capacidad de ser críticamente responsables y crear por tanto juicios propios de esto o aquello es una capacidad que los padres deben fomentar en los hijos. Enseñar a los hijos a tomar decisiones libre y responsablemente es una forma muy Satánica de educar con amor.

Puesto que somos individuos independientes libres y funcionales es entendido que una conciencia no es igual a otra, un individuo no es igual a sus padres, hermanos, abuelos o quien quiera que se sitúe en su círculo más cercano.

Es una tontería suponer que si un padre o madre es Satanista necesariamente los hijos lo serán, en realidad no funciona así. El Satanismo no debe ser una imposición a los hijos como lo ha sido tradicionalmente el cristianismo, donde desde pequeños a los niños sin tener aún conciencia de lo que sucede a alrededor se les inicia en la religión del crucificado. El Satanismo no es impositivo, sino de libre decisión, lo que a esta filosofía-religión la caracteriza es precisamente la libertad del individuo de elegir lo que mejor le acomode según su individualidad y para su individual satisfacción.

Un padre Satanista no necesariamente tendrá hijos que lo sean, de hecho, está mal suponer esto, porque necesariamente al suponerlo impones algo que tal vez a los hijos no les vaya. Uno no se hace Satanista, es errado suponer que los hijos lo serán por mero legado de padres a hijos. El Satanismo no es una filosofía para todo el mundo, hay que nacer predispuestos al Satanismo, eso no quiere decir que seamos "los elegidos" o "los tocados por el diablo" o algo parecido, ¡No!... Lo que quiere decir es que hay que nacer con la disposición que caracteriza al libre pensador, hay que nacer con ese estigma, esa llama interna, la llama negra que caracteriza al Satanista.

Por otra parte, un padre amoroso respeta las decisiones de los hijos, e incluso las alienta a su libre ejercicio, siempre que esas decisiones tengan como objeto una actitud de libertad en el verdadero sentido de lo que la libertad significa, es decir siempre que esa libertad no atente con las libertades ajenas. Eso también aplica a la libertad religiosa o no religiosa de los hijos.

De hecho, está bien que un individuo tenga o no una religión cualquiera que sea esta, está bien que base su vida en un sistema religioso o que base su vida según sus propios criterios, siempre que su sistema religioso, o sus criterios personales sólo le afecten a esa persona en particular. Lo que no está bien es que pretenda que su religión, o la subjetividad de sus criterios, sean una imposición moral a la vida o al proceder de terceras personas, a quienes su sistema religioso o dichos criterios personales tal vez les importen una mierda.

Un padre Satanista enseña a sus hijos a tomar decisiones basándose en el uso de la razón, se muestra con respeto a la decisión religiosa de los hijos e incluso alienta a sus hijos a ejercer esa libre decisión. Siendo que la verdad es subjetiva alienta a sus hijos a formar sus propios conceptos, a tener un criterio propio, no un criterio en base de una imposición moral o religiosa, sino a cuestionar para hacerse de un juicio propio de esto o aquello, a seguir su propia filosofía y a actuar conforme a lo que individualmente precisan.