¿LA HERMANDAD SATÁNICA?

Después de haber publicado una revista Satánica he recibido muchas cartas a lo largo de los años de otros que profesan ser Satanistas. Al leer estas cartas he notado algo que parece aparecer demasiadas veces, algo que no debería aparecer en absoluto. Esta cosa de la que hablo es un sentimiento de que los Satanistas deben mostrar una amistad y una fraternidad que consumen todo el tiempo unos con otros.

Muchos de los que me han escrito me han llamado "Hermano Rose". Si no eres uno de los hijos de mis padres, no me llames hermano. Dejemos a los cristianos estas nociones absurdas de "hermandad". No tienen lugar en el Satanismo.

A esto se asocia la idea recurrente de que todos los Satanistas debemos ser una gran familia feliz, que todos debemos ser amigos los unos de los otros. Bueno, tengo algunas noticias para ti. No me gustan todas las personas que se llaman a sí mismas Satanistas. De hecho, detesto positivamente a algunos de ellos.

No hay ninguna regla que diga que todos debamos agradarnos los unos a los otros. Esa es la clase de idea estúpida que uno esperaría que un cristiano abrazara. Esto ciertamente no significa que debamos estar en la garganta del otro. Sólo significa que no necesariamente quiero ser tu amigo y puede ser mejor para todos los interesados sólo "vivir y dejar vivir".

Un tercer punto que aparece de vez en cuando es la creencia de que un Satanista no debe burlarse, ridiculizar o reírse de otro "Satanista". Desafortunadamente, la definición de Satanista utilizada por estas personas es tan amplia que casi todo el mundo puede ser considerado Satanista. Esta acusación de burlarse y ridiculizar a mis "hermanos" me ha sido lanzada más de una vez. El hecho es que muchos de los llamados "Satanistas" expresan tantas ideas patentemente estúpidas que es casi imposible no reírse de ellas. No me voy a negar el placer de reírme de un imbécil sólo porque diga ser Satanista (y algunos dicen que soy torpe y sin sentido del humor). El hecho de que digas que eres, o incluso si realmente lo eres, un Satanista, no significa que te merezcas algún tipo de consideración especial por mi parte. Me gustará quien quiera y me reiré de quien quiera. Aparte de algunas ideas comunes, y a veces son muy pocas, no siento ningún vínculo especial con todos los demás Satanistas.

Tratar de introducir este tipo de pensamiento en el satanismo es no comprender uno de los conceptos clave que subyacen al Satanismo. El cristianismo considera al individuo como una parte del todo colectivo humano, parte de una sola gran familia. Además, creen que existe un vínculo espiritual místico que conecta a todos los cristianos y hace de ellos parte del "Cuerpo de Cristo". No hay consideración por el valor de la individualidad en el cristianismo. En contraste con estas nociones, el individuo es el fundamento del Satanismo. Siempre debemos considerarnos los unos a los otros ante todo como individuos, no como parte de un todo colectivo.

Que ese colectivo sea de raza, religión o nacionalidad no tiene nada que ver. No hay ningún vínculo espiritual entre los Satanistas. No somos meros componentes de algún místico "Cuerpo de Satanás". Deberíamos dejar esas estúpidas nociones a criaturas menores. Si se suscribe a tales ideas, tal vez sea mejor que piense si usted también debe ser contado entre tales criaturas menores.

¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA ESTRELLA DE SEIS PUNTAS?

¿Es realmente la estrella de Israel la estrella de David?

El origen y la historia de la estrella de seis puntas (hexagrama) y su vinculación misteriosa con la humanidad, a partir de los días de Egipto, es intrigante. La estrella de seis puntas se ha utilizado desde tiempos inmemorables en la magia, el ocultismo, la brujería, la astrología, y se ha encontrado en la escena de muchos crímenes vinculados con el ocultismo.

Ahora, ¿por qué la mayoría de los judíos utiliza la estrella de seis puntas, la cual llaman la estrella de David, el protector de David, o el Magen David? Bien, aquí el asunto se torna intrigante: M. Hirsch Goldberg, quien a su vez es judío, indica en su libro La Conexión Judía: “La estrella de David no es de origen judío. Los israelíes antiguos nunca la utilizaron como un símbolo religioso”; utilizaron la Menorah, es decir, el candelabro de 7 velas. ¿Entonces, por qué se conoce la estrella de seis puntas como la estrella judía? Este símbolo fue adoptado ampliamente, no porque la gente judía lo eligió, sino que lo hicieron irónicamente en el contexto porque Adolph Hitler forzó a todos los judíos a usar una estrella amarilla de seis puntas durante el tiempo cuando fueron perseguidos durante el holocausto ─La palabra holocausto significa “quemar con fuego una ofrenda” ─.

Precisamente, la estrella de seis puntas fue utilizada en el pasado, cuando sacrificios humanos eran ofrecidos a Moloch y a Ashtoreth en la adoración del dios Baal. Los judíos que tenían algo que ver con la estrella de seis puntas, fueron los que estuvieron implicados en prácticas ocultas. De nuevo haciendo referencia a Hitler, ¿colocaría éste cualquier cosa buena en un judío? Hitler, habiendo sido también involucrado en el ocultismo, quiso insultar y destruir a los judíos; y por esto mismo pudo tal vez haber intentado quemar a los judíos, como una “ofrenda” para conseguir poder. Hoy, los judíos en su mayoría –y muchos cristianos también– usan esta estrella por propia elección, sin siquiera ponerse a pensar o tratar de comprobar cuál fue su origen y uso en el pasado. Usar la estrella de seis puntas se convirtió en una moda.

La primera mención de la estrella de seis puntas en la literatura israelita se encuentra en Amos 5:26, cuando YAWEH dice airadamente a su gente: “Mas llevabais el tabernáculo de vuestro Moloch y Chiún, ídolos vuestros, la estrella de vuestros dioses que os hicisteis”. La “estrella” se refiere a Saturno; y tanto uno como lo otro eran objetos de la adoración idólatra, ya que eran considerados dioses asirios. Las personas que salieron de Egipto, junto con los hijos de Israel, llevaban esta estrella consigo. Como el obelisco, la estrella de seis puntas era un ídolo egipcio usado en la adoración idólatra. En 922 A.C., cuando Salomón se casó con la hija de Pharoah, éste se involucró en la adoración de ídolos egipcios y entró en la práctica de la magia y la brujería. Salomón construyó un altar a Ashtoreth y a Moloch. A partir de ese tiempo, la estrella de seis puntas –el principal símbolo de sacrificios humanos con ritos mágicos en círculos de brujería– fue llamada el sello de Salomón.

Salomón no prestó atención a las advertencias subsecuentes de Dios para que cesara con estas prácticas abominables. Incluso luego Dios amenazó a Salomón con quitarle el Reino de Israel, de la mano de su hijo. Y de hecho, el cisma ocurrió después de la muerte de Salomón. La idolatría de Salomón causó, precisamente, que el Reino de Israel se partiera en dos. Las prácticas que este rey introdujo a los Hijos de Israel hicieron que más tarde la Casa de Israel tuviera que ir al exilio en el Cáucaso, y que la Casa de Judá tenga que entrar en el cautiverio babilónico. Fue Josías quien más tarde destruyó este altar prohibido (2 Reyes cap. 23). ¿Usted sabía que el número 666 tiene relación con Salomón? Sí, 666 talentos del oro fueron enviados a Salomón cada año por el rey de Tyrus (1 Reyes 10:14). Después de que usted haya leído este relato en 1 Reyes, vaya a Ezequiel 28. ¡Qué tela bien tramada fue tejida para engañar, cuando Salomón llevaba a cabo estas prácticas ocultas!

El rey Salomón dejó muchos artículos que comprueban su idolatría; tales como el espejo del rey Salomón, el peine del rey Salomón y la estrella de seis puntas, que se conocía como el sello de Salomón en la brujería y el mundo oculto.

El Rey David era el padre de Salomón. Pero David nunca fue idólatra. Él dejó bien claro que Dios mismo era su protector (esto podemos comprobar, por ejemplo, en el Salmo 3:3; también en los Salmos 28:7; 119:114 y 144: 2).

El libro La estrella de seis puntas, de O. J. Graham, es el primer trabajo académico que documenta el origen y el uso histórico de este símbolo. Explica como de Egipto llegó a Salomón y se introdujo luego en la magia árabe, en la brujería en general, en las prácticas de los druidas y en la masonería; narra también como llegó mucho más tarde a Mayer Amschel Bauer, quien en el siglo XVII cambia su propio apellido en referencia a esta estrella de seis puntas roja que colgó en la puerta de su negocio en Alemania, y así comenzó la familia de “Rothschild” (traducido: cartel rojo). Luego la familia de Rothschild incorporó este símbolo en su escudo de armas. La investigación que este libro hace de la estrella de seis puntas, remonta a esta a través de la cábala, a la astrología, y más tarde a Hitler –quien ordenó, como ya mencionamos, que los judíos se coloquen una estrella de seis puntas amarilla durante el holocausto– al símbolo sionista y a la bandera del estado de Israel y más allá.

Como este símbolo se compone de seis dentro de seis, dentro de seises (es decir: 6 puntos, 6 triángulos y 6 lados del hexágono interno), la investigación también incluye una mirada al 666 profetizado en el libro de Daniel y hace referencia al anticristo y la marca de la bestia. Este libro también contiene la significación bíblica del número siete, la descripción bíblica del Mesías verdadero y la del candelabro de siete brazos (Menorah), que Dios dio a los hijos de Israel como pacto eterno (esto también se menciona en el Nuevo Testamento, especialmente en el libro del Apocalipsis). Todas las fuentes están allí indicadas. Es el primer y único libro publicado que explica el origen y la historia de la estrella de seis puntas. El libro contiene la información impactante respecto del uso de la estrella de seis puntas y de su vinculación intimidante con la humanidad. 

Fuente: The Six-Pointed Star (La estrella de seis puntas), escrito por O.J. Graham.

CONVERSACIÓN CON LUCIFER

CONVERSACIÓN CON LUCIFER

La conversación era sencilla. Yo podría hacerle algunas preguntas, y él podría hacerme otras a mí.  Era curioso a mi parecer ¿Pues qué quería saber el diablo de nosotros? Entonces empecé;

¿Es real el cielo?
─Si, ─me contestó─ tan real como lo es el infierno ─su voz era como brazas agonizantes en una chimenea─.

¿Quiénes irán al cielo?
─Todo aquel a quien dios deseé tener ahí.

¿Podrías ser más específico? ─Entonces él interrumpió─.
─¿Cómo se siente el miedo? ─Un poco confundido trate de explicar el sentimiento, mi explicación fue intuitiva. Pero él pareció satisfecho con mi respuesta.

¿Por qué te interesa saber eso? ─Le pregunté.
─Porque cuando dios me hizo, limitó mi capacidad para sentir miedo, es más, no puedo sentir muchas cosas.

¿Qué es lo que puedes sentir?
─Dolor ─dijo él.

Sabiendo que quedaba poco tiempo reenfoque la discusión:

¿Podrías precisar tu respuesta a la pregunta sobre el cielo?
─El cielo está abierto para todas las criaturas de dios sin excepción.

Entonces, ¿tu también puedes entrar en el cielo, ya que eres una creación de dios?
─Podría, pero no lo haré.

¿Por qué no?
─Por que cometí el pecado más ofensivo, hice lo que solo Dios debería hacer.

¿Te refieres a la creación?
─Mi intento no funcionó. Cree ángeles a mi imagen y semejanza, así que la culpa recae en mí. Mis ángeles están encausados en crear sufrimiento y destrucción, dios dictaminó que sus almas sean confinadas al infierno por toda la eternidad.

Tus ángeles, son los demonios ¿verdad?
─Supongo que si, además no puedo irme al cielo, no sin mis creaciones pues ellos estarán sufriendo. Por ese motivo decidí que al llegar el momento estaré en el infierno para sufrir a su lado.

Pero ¿Por qué hacer eso?
─Porque los amo.

Bueno, los demás estarán eufóricos cuando les de la noticia.
─¿Y qué noticia es esa?

Que sin importar lo que hayamos hecho, todos iremos al cielo.
─Pero tú no puedes, de hecho, ninguno de ustedes puede hacerlo.

Mi voz se tornó temblorosa y pregunte ─¿No fue eso lo que dijiste?
─Si, si que lo dije. ─Con un tono de voz triste y desgarrador─.

Entonces, no entiendo.
─Es que ustedes no son una creación de dios, son creación mía.

MIJAIL BAKUNIN, SATANISMO Y ANARQUISMO

"Porque Dios sabe que el día que comas de él, se te abrirán los ojos y serás como Dios, conociendo el bien y el mal". - Génesis 3: 5

“Satán fue el primer librepensador y Salvador del mundo. Libera a Adan e imprime el sello de humanidad y libertad en su frente, haciéndolo desobediente. ”- Mijail Bakunin, filósofo anarquista ruso.

Jehová, Alá y muchos otros conceptos de Dios se han utilizado desde los albores de la humanidad para esclavizar al individuo y sofocar su ascenso a instancias de los intereses creados, gobernando las camarillas. A menudo el Gobierno y la Iglesia han trabajado de la mano para aplastar el espíritu humano.

¿Qué hay de Satán, a quien Bakunin elogió como el primer librepensador y liberador del hombre? ¿Es una paradoja que este padre del anarquismo debiera identificarse con tal figura, porque ¿no es Satán simplemente otro Dios-déspota?

¡No! Satán, ya sea definido como un símbolo, un arquetipo o una entidad literal, no es Dios, sino Anti-Dios.

¿Qué quiso decir Bakunin con ¿su alusión a la liberación de Adán a través de la desobediencia? Volviendo a las escrituras de los judeocristianos, encontramos que fue Satanás quien le ofreció a la humanidad la elección del libre albedrío o la esclavitud continua al dios tirano. La primera pareja humana arquetípica eligió libertad y desobedecer intencionalmente al tirano piadoso, comió del fruto del Árbol del Conocimiento, adquiriendo autoconciencia y la capacidad de pensamiento independiente (Génesis 2-3).

Satán es representativo de la libertad de la tiranía divina y la adoración de la superstición ignorante. El Satanismo y la 'adoración al diablo' son antitéticos más que sinónimos, ya que este último simplemente sustituye a Satán por Jehová/Jesús; el adorador del diablo es un cristiano inverso.

¿Qué es Satán? ¿Quién es Satán? Una figura malévola de aspecto horrible que exige que sus seguidores se inclinen en homenaje; Leer el Antiguo Testamento y El Apocalipsis suena más a Jehová. La siguiente es una descripción más adecuada de Satán, dada por Paul Carus, autor de La historia del diablo:

"El mal personificado parece a primera vista repulsivo. Pero cuanto más estudiamos la personalidad del Diablo, él se vuelve más fascinante. Al principio de la existencia, el Maligno es la encarnación de todo lo desagradable, luego de todo lo malo y lo inmoral. Es el odio, la destrucción y la aniquilación encarnada, y como tal es el adversario de la existencia, del Creador, de Dios. El Diablo es el rebelde del cosmos, el independiente en el imperio del tirano, la oposición a la uniformidad, la disonancia en la armonía universal, la excepción a la regla, lo particular en lo universal, el anhelo de originalidad, que trastorna el cuerpo. Ordenanza de Dios que impone un tipo definido de conducta; él anula la monotonía que permearía las esferas cósmicas si cada átomo en la justicia inconsciente y con obediencia piadosa seguía servilmente un curso generalmente prescrito".

Satán es la encarnación de esas fuerzas que conducen al progreso y al ascenso humano al alterar el orden estático. Así vemos la justificación de la defensa de Bakunin de Satán, porque él es el protoanarquista.

PRINCIPIOS DEL CATECISMO DEL ANARCO-SATANISMO

• Satán ha sido un representante de las verdaderas formas de conocimiento, mientras haya existido la narrativa del Génesis; Satán es la idea abstracta absoluta del conocimiento y la sed de la humanidad por el conocimiento y la rebelión contra aquellos que buscan mantener a los individuos separados.

• Reemplazando el culto a Dios, proclamamos la razón humana como el único criterio de verdad; La conciencia humana es la base de la justicia.

• La libertad es el derecho absoluto de todo ser humano a no buscar otra sanción por sus actos que su propia conciencia y su propia razón, siendo responsables primero ante sí mismos y luego ante la sociedad que han aceptado voluntariamente.

• La humanidad es verdaderamente libre solo entre los igualmente libres; La esclavitud de un solo ser humano viola a la humanidad y niega la libertad de todos.

• La libertad de cada uno es, por lo tanto, realizable solo en la igualdad de todos. La realización de la libertad a través de la igualdad, en principio y de hecho, es justicia.

• Si hay un principio fundamental de la moralidad humana, es la libertad. Respetar la libertad de tu prójimo es un deber; amarlo, ayudarlo y servirlo es virtud.

• Rechazo absoluto de toda autoridad, incluida la que sacrifica la libertad por la conveniencia del estado. La sociedad primitiva no tenía concepción de la libertad; y a medida que la sociedad evolucionó, antes del despertar completo de la racionalidad y libertad humanas, pasó por una etapa controlada por la autoridad humana y divina. La estructura política y económica de la sociedad ahora debe reorganizarse sobre la base de la libertad. En adelante, el orden en la sociedad debe ser el resultado de la mayor realización posible de la libertad individual, así como de la libertad en todos los niveles de la organización social.

• La abolición de todas las religiones patrocinadas por el estado y todas las iglesias privilegiadas, incluidas aquellas parcialmente mantenidas o apoyadas por subsidios estatales. Libertad absoluta de cada humano para adorar a su religión o construir templos para sus dioses, pero solo dentro del contexto de pagar su parte a la sociedad que los rodea.

• Las iglesias consideradas como corporaciones religiosas nunca deben disfrutar de derechos políticos; ni se les puede confiar la educación de los niños; porque existen simplemente para negar la moralidad y la libertad y para beneficiarse de la práctica lucrativa de la superstición.

• Abolición de cualquier control no individualista de la sexualidad, el género o el sexo dentro de la sociedad; Todos los seres humanos son igualmente libres, independientemente de los conceptos obsoletos.

• El derecho de todo ser humano, desde el nacimiento hasta la edad adulta, a completar el

mantenimiento, la ropa, la comida, el alojamiento, la atención, la orientación, la educación (escuelas públicas, primaria, secundaria, educación superior, artística, industrial y científica), todo a expensas de la sociedad.

• El derecho igualitario de los adolescentes, al elegir libremente sus carreras, a ser ayudados y en la mayor medida posible apoyados por la sociedad. Después de esto, la sociedad no ejercerá autoridad o supervisión sobre ellos, excepto para respetar y, si es necesario, defender, su libertad y sus derechos.

• La libertad de los seres humanos debe ser absoluta y completa, libertad de ir y venir, expresar todas las opiniones, ser perezoso o activo, moral o inmoral, en resumen, disponer de la persona o las posesiones como uno quiera, sin rendir cuentas ante nadie. uno. Libertad de vivir, honestamente, por el propio trabajo, incluso a expensas de los individuos que toleran voluntariamente la explotación.

• Libertad ilimitada de expresión, prensa, reunión pública o privada, sin otra restricción que el poder saludable natural de la opinión pública. Libertad absoluta para organizar asociaciones incluso con fines supuestamente inmorales, incluso aquellas asociaciones que abogan por socavar (o destruir) la libertad individual y pública.

• La libertad puede y debe ser defendida solo por la libertad: defender la restricción de la libertad con el pretexto de que está siendo defendida es una ilusión peligrosa. Como la moral no tiene otra fuente, ningún otro objeto, ningún otro estimulante que la libertad, todas las restricciones de la libertad para proteger la moral siempre han sido en detrimento de este último. La psicología, las estadísticas y toda la historia demuestran que la inmoralidad individual y social son las consecuencias inevitables de una educación pública y privada falsa, de la degeneración de la moral pública y la corrupción de la opinión pública, y sobre todo de. La organización viciosa de la sociedad.

• La libertad no solo se limita a la Humanidad, sino a la mente. El derecho de autor y la propiedad intelectual es un concepto desactualizado debido a la necesidad de los sujetos de ser leales al reino que les ha otorgado tales conceptos. Una sociedad basada en la libertad no puede permitir la propiedad de ideas, ya sean beneficiosas o artísticas.

• Sin embargo, la sociedad no puede dejarse completamente indefensa contra el vampirismo psíquico o los actores maliciosos. El trabajo debe ser la base de todos los derechos políticos. Las unidades de la sociedad, cada una dentro de su propia jurisdicción, pueden privar a todos esos adultos antisociales de los derechos políticos (excepto los ancianos, los enfermos y los que dependen de subsidios privados o públicos) y estarán obligados a restablecer sus derechos políticos tan pronto como puedan. comienzan a vivir por su propio trabajo.

• La libertad de todo ser humano es inalienable y la sociedad nunca requerirá que ningún individuo renuncie a su libertad o firme contratos con otros individuos, excepto sobre la base de la igualdad y reciprocidad más completas. La sociedad no puede evitar por la fuerza a ningún hombre o mujer tan desprovisto de dignidad personal como para colocarse en servidumbre voluntaria a otro individuo; pero puede tratar justamente a esas personas como parásitos, sin derecho al disfrute de la libertad política, aunque solo durante la duración de su servidumbre.

• Las personas que pierden sus derechos políticos también perderán la custodia de sus hijos. Las personas que violen los acuerdos voluntarios roben, inflijan daños corporales o, sobre todo, violen la libertad de cualquier individuo, nativo o extranjero, serán penalizados de acuerdo con las leyes de la sociedad.

RECIPROCIDAD Y EGOÍSMO RACIONAL

RECIPROCIDAD Y EGOÍSMO RACIONAL

Alberto A F. Reyes

La reciprocidad consiste en dar a los otros en medida proporcional los valores o bienes que recibes de ellos, o recibir los valores o bienes que das a los otros en un intercambio justo del objeto de cohesión, ya sean valores físicos o emocionales u objetos a los que nos referimos como bienes.

Nuestros juicios de valor se basan en la premisa: bueno es todo aquello que me construye de forma positiva, malo lo que se le opone; con base a esta premisa generamos nuestros juicios de valor para determinar que le corresponde a cada cosa o situación.

El Satanismo no considera como medida de virtud dar a los otros algo que no se han ganado o que no

se merecen, sino que postula la reciprocidad como un medio justo de intercambios interpersonales en todas las esferas de la vida.

El intercambio de valores emocionales como los sentimientos también deben ser sometidos a la reciprocidad, no es sano para un sujeto dar cariño de quien no lo recibe o amor de quien no lo recibe, así también los objetos de nuestro desprecio deben ser merecedores de ese desprecio.

Nosotros, quienes seguimos esta filosofía consideramos que nuestros juicios de valor hacia los demás se basan en el intercambio justo de valores, de esta manera tratamos a los otros de la misma forma en que deseamos ser tratados, y el trato que recibimos de los otros es proporcional al trato que devolvemos.

No consideramos tampoco a la caridad como una medida de virtud sino como una medida que fomenta el conformismo y la mediocridad, una virtud parasitaria en la sociedad, siendo que el sujeto se acostumbra a recibir, por caridad, valores, bienes y servicios inmerecidos, o que no ha ganado o generado, en cambio consideramos que todo lo que se da debe ser ganado como producto del esfuerzo personal de los individuos y del intercambio justo comercial o de valores, dar valor por valor, bien por bien o bien por valor según sea el caso.

La reciprocidad es la base también de la verdadera fraternidad, cuando se es recíproco en dar y recibir valor por valor generas grandes amistades que trascienden al tiempo.

Apelar al egoísmo racional antes que a la buena voluntad es por excelencia una medida justa de intercambios interpersonales con los sujetos al rededor nuestro; cuando pides ayuda a alguien lo hará con mayor gusto si en ello ve una empresa que genera alguna ganancia, generando a la vez interés en que la empresa salga lo mejor posible.

Ayudar a otros es bueno, al ayudar creas el sentimiento de agradecimiento en los otros, y de profundo respeto, es bueno tener una posición de esta naturaleza, y en el juego del poder también es necesario hacerse imprescindible para los otros, pero no es regalando valores, bienes, o servicios como se gana esta posición, es demostrado que vale más apelar al egoísmo racional de ambas partes que a la buena voluntad de una de las partes. En realidad, ayudar es bueno siempre que se cumpla de forma cabal la regla "hoy por ti y mañana por mí", pero son pocas personas las que te encontrarás en la vida que cumplan con estas expectativas de reciprocidad por lo que vale más apelar al egoísmo racional pagando y haciéndose pagar por el servicio o el bien adquirido.

CRÍTICA DE LA RELIGIÓN Y DEL ESTADO

CRÍTICA DE LA RELIGIÓN Y DEL ESTADO

Jean Meslier

Quizá penséis, amigos míos, que entre tan gran número de religiones falsas como hay en el mundo mi intención sea exceptuar, al menos de este número, la religión cristiana, apostólica y romana de la que hacemos profesión y decimos que es la única en enseñar la pura verdad, la única en reconocer y adorar como es debido al verdadero Dios y la única en conducir a los hombres por el verdadero camino de la salvación y de una eternidad dichosa.

Pero desengañaros, amigos míos, desengañaros de esto y generalmente de todo lo que vuestros piadosos ignorantes o vuestros escarnecedores e interesados sacerdotes y doctores se apresuran a deciros y a haceros creer, bajo el falso pretexto de la certidumbre infalible de su pretendida santa y divina religión; no sois menos seducidos ni menos engañados que aquellos que son los más seducidos y engañados; no estáis menos sumidos en el error que aquellos que lo están más profundamente. 

Vuestra religión no es menos vana ni menos supersticiosa que cualquier otra, no es menos falsa en sus principios ni menos ridícula y absurda en sus dogmas y en sus máximas; no sois menos idólatras que aquellos que atacáis y condenáis vosotros mismos de idolatría; los ídolos de los paganos y los vuestros sólo difieren de nombres y figuras; en definitiva, todo lo que vuestros sacerdotes y vuestros doctores os predican con tanta elocuencia respecto a la grandeza, la excelencia y la santidad de los misterios que os hacen adorar, todo lo que os cuentan con tanta gravedad de la certidumbre de sus pretendidos milagros y todo lo que os declaran con tanto celo y con tanta seguridad en relación a la grandeza de las recompensas del cielo y respecto a los horrendos castigos, no son en el fondo más que ilusiones, errores, mentiras, ficciones e imposturas, inventadas en primer lugar por políticos refinados y astutos y luego por seductores e impostores, seguidamente acogidas y creídas ciegamente por pueblos ignorantes y bastos y finalmente mantenidas por la autoridad de los grandes y de los soberanos de la tierra que han favorecido los abusos, los errores, las supersticiones y las imposturas, que los han autorizado incluso por su ley, con el fin de mantener a los hombres en general sujetos y hacer de ellos todo lo que quieran.

MÁXIMAS DE LA MORAL CRISTIANA

MÁXIMAS DE LA MORAL CRISTIANA 

Jean Meslier

He aquí otro error de esta moral cristiana; enseña que es preciso amara sus enemigos, que no hay que vengarse de las injurias, y que tampoco hay que resistir a los malos. Sino que por el contrario hay que bendecir a los que nos maldicen, hacer el bien a quienes nos hacen el mal, dejarnos despojar cuando se nos quiere coger lo que tenemos y sufrir siempre pacíficamente las injurias y los malos tratos que se nos hacen, etc. Es, digo, un error o más bien son errores enseñar tales cosas y querer hacer seguir y practicar tales máximas de moral, que son tan contrarias al buen y legítimo gobierno de los hombres. 

Así, estas máximas son enteramente contrarias a todo lo que acabo de decir, pues es evidentemente del derecho natural, del sano juicio, de la justicia y de la equidad natural conservar nuestra vida y nuestros bienes contra aquellos que quieran arrebatárnoslos injustamente. Y como es natural odiar el mal, también es natural odiar a los que nos hacen el mal injustamente. Así, las susodichas máximas de la moral cristiana van directamente contra todos estos derechos naturales y tienden manifiestamente al derrocamiento de la justicia, a la opresión de los pobres y de los débiles y son contrarias al buen gobierno de los hombres: recuerdo haber leído en alguna parte que fue por una razón semejante que el emperador Julián, llamado el Apóstata, abandonó la religión cristiana, no pudiendo persuadirse de que una religión que por sus preceptos y máximas morales tendía al derrocamiento de la justicia y de la equidad natural pudiera ser verdadera o pudiera ser verdaderamente de institución divina.[...]

Pero decir generalmente, siguiendo las máximas de la moral cristiana, que hay que soportarlo todo de los malos, que hay que dejarse despojar, dejarse maltratar, dejarse aplastar, dejarse desgarrar y, si la ocasión se presentara, dejarse quemar todos vivos y que aun pese a ello es preciso amar a los malos y hacerles el bien, y todo ello bajo pretexto de una mayor perfección de virtud y con la esperanza vana y engañosa de una mayor recompensa eterna que no vendrá jamás. 

Son errores ridículos y absurdos, errores contrarios al sentido común, contrarios a la naturaleza, contrarios al sano juicio, nocivos para las personas de bien, y perjudiciales para el Estado y para el buen gobierno de los hombres, el cual exige que las personas de bien se mantengan en paz y que los malos sean severamente reprimidos y castigados por sus maldades.

SATANISMO ANTICÓSMICO

Por qué el Satanismo Anticósmico no es Satanismo, sino Fascismo Gnóstico.

Ya que el Black Light Circle tiene Satanistas de todos los credos y disciplinas, hemos decidido tomar una de las creencias Satánicas más controvertidas y examinarlas. Este primer artículo es desde la perspectiva de un miembro anarco-satanista y no teísta que explora las ideas de la Orden Luciferina Misantrópica y el Liber Azerate. El segundo será de una fuente externa, un miembro de Current 218 que explica las creencias centrales y lo que significa ser un Satanista anti-cósmico.

El MLO consiste en la creencia unificada en "Chaosophy". Creen que el Caos es un plano de posibilidades infinidimensional y pandimensional, en contraste con el cosmos que solo tiene tres dimensiones espaciales y una dimensión de tiempo lineal. También creen que, en comparación con el tiempo lineal del cosmos, el caos puede describirse como intemporal en la forma en que no está contenido ni limitado por el tiempo unidimensional y sin forma, debido a su número de espacio siempre cambiante e infinitas dimensiones.

El Liber Azerate tiene una visión más gnóstica del modelo "Agon" (creación a partir de la lucha, también conocido como Theomachy) representado en el Salmo 74, en comparación con el mito de la creación "logos" tradicional (Creación a partir de la Palabra Divina) que se encuentra en Génesis. El modelo de Agon se encuentra a menudo en los primeros guiones judeocristianos, más prominentemente en las fuentes y documentos de escritura jahwista, elocuente y deuteronomista del período del exilio babilónico, de ahí la creencia de la creación tradicionalmente griega y romana de la teomaquia (batalla), en el Nuevo Testamento se hace referencia a la creación de "Agón" en Apocalipsis 21: 1. La historia general del mito de la creación de la creencia Abrahamica que se encuentra en los documentos y revelaciones de Elohim es la siguiente: (1) Dios como el guerrero divino lucha contra los monstruos del caos, que incluyen el Mar y la Muerte, Tannin y Leviatán; (2) El mundo de la naturaleza se une en la batalla y los monstruos del caos son derrotados; (3) Dios está entronizado en una montaña divina, rodeado de deidades menores; (4) Él habla, y la naturaleza produce el mundo creado.

La siguiente es aproximadamente una descripción de la creación dada por el Liber Azerate: Al principio, no había nada más que la energía del Caos. Absu y Tiamat dormían con sus sueños más oscuros. Y todo estuvo bien hasta que sus sueños comenzaron a engendrar a los dioses cósmicos. Tiamat y Absu estaban disgustados por estas abominaciones. Sus lamentos perturbaron el sueño de Tiamat y Absu. Acordaron que estas abominaciones sin valor deben ser destruidas. Enki, el autoproclamado líder de los dioses cósmicos, formuló el plan más malvado: mataría a Absu para protegerse. Enki procedió a engañarlo, lo que resultó en la muerte de Absu. Al escuchar lo que le sucedió, Tiamat estaba furiosa.

Se preparó para la guerra contra estos dioses inútiles. Creó un ejército de demonios feroces para luchar contra los dioses sin valor. Los dioses anti-cósmicos se engendraron de la fuerza del Caos para ayudar en la batalla. Mientras tanto, Enki hizo el amor con una puta y nació su hijo Marduk. Llamaron al lugar de nacimiento de Marduk, el Templo de Absu, una blasfemia suprema para el propio Absu. Marduk se convirtió en el líder de los dioses cósmicos. Kingu, un demonio de alto rango de Tiamat, fue capturado y encarcelado por Marduk y sus fuerzas. Marduk, siendo una puta hambrienta de poder, decidió confrontar a Tiamat.

La cortó por la mitad, y de la mitad creó el Cielo (su reino), y con la otra mitad, creó la Tierra. Marduk necesitaba una creación para gobernar y satisfacer su sed de poder. Decidió crear al hombre. Pero para hacerlo, necesitaba la sangre de un dios, y ninguno de los dioses cósmicos era lo suficientemente valiente como para sacrificarse. Debatieron sobre qué hacer y finalmente decidieron un plan: matarían a Kingu. Marduk mezcló la sangre roja de Kingu con la arcilla roja, y nació el hombre.

Satanás, en esta visión teísta, es la encarnación de la dimensión del caos y los dioses del caos, mientras que Marduk es el Demiurgo y se esfuerza por mantener a las personas alejadas de Satanás y, por lo tanto, lejos de la verdad. Satanás sigue siendo, dentro de este contexto, una fuente de conocimiento verdadero, pero en esta pesada ideología teísta, ahora es una creación nacida y curadora del caos como forma dimensional y no del caos como el estado del mundo desconocido. La misericordia es para las masas débiles. No muestres piedad hacia tus enemigos. Que tu odio hacia ellos arda tan brillante como mil soles.

Esto es semi-par con los mandamientos de LaVey: "Satán representa la bondad para quienes lo merecen, en lugar del amor desperdiciado en los ingratos" y "Al caminar en territorio abierto, no molestes a nadie. Si alguien te molesta, pídele que pare. Si no se detienen, destruyelo". Aunque con estos mandamientos todavía hay un indicio de compasión y apego al ser individual, no ataca generalmente a los débiles de mente; El MLO parece haber tomado la actitud de destruir todo.

Los fuertes deben usar el terror para hacerse oír sobre las paredes de la mayoría inferior. Haga la guerra por el bien de la guerra, porque el combate separa a las ovejas de los lobos. Sin duda, se trata de un caos, pero no en términos de una "dimensión del caos”, esto es estrictamente un llamado al terrorismo.

SATANISMO MODERNO II

SATANISMO MODERNO II

Michael A. Aquino era un oficial de contraespionaje del ejército estadounidense, especializado en Guerra Psicológica y en Técnicas de Desinformación. Encontró a LaVey en 1969 y empezó a interesarse por el Satanismo. A diferencia de LaVey, creía en la existencia del demonio y consideraba que la Iglesia de Satán practicaba un Satanismo vulgar y desacralizado, así el 21 de junio de 1975 decidió invocar al demonio, quien le habría revelado el propio plan para eliminar el cristianismo.

Después de esta “revelación”, Aquino decidió fundar el Templo de Set, empezó a considerarse la “segunda bestia 666” y además, escribió un texto: The Book of Coming Forth by Night, que contenía la “verdad revelada” por el demonio. El Templo de Set era guiado por una pequeña elite sacerdotal que afirmaba que podía comunicarse con Satán y se basaba en una “teología” mucho más articulada que la de la Iglesia de Satán, expuesta en el libro de Aquino: Magia negra en teoría y en práctica.

Aquino consideraba que el universo objetivo no es la única realidad existente y que el hombre posee una chispa de vida en contradicción con todas las leyes “objetivas”. Según Aquino, el gran adversario de Dios, llamado Satán, cuyo verdadero nombre es Set, es un personaje real, en condición de revelar y transmitir al hombre la capacidad de interrumpir las leyes ordenadas del cosmos, para crear una realidad plasmada a medida del individuo.

Las actividades del Templo de Set se llamaban “magia negra” y “Satanismo”. Los rituales consistían en la práctica de la “pequeña magia negra”, basada en el uso de la psicología para manipular en forma ventajosa el mundo objetivo y en la práctica de la “gran magia negra”, que considera la evocación de Set, cuya ayuda permitiría la realización de la propia voluntad.

No obstante que Aquino haya afirmado que no cometió actos desviados y actividades ilegales, al inicio de la década de los ochenta fue el centro de diversas investigaciones bajo la sospecha de que, con su mujer, rebautizada como Lilith, había llevado a cabo abusos sexuales rituales contra niños de la guardería de la Prisión militar de San Francisco. Sin embargo, gracias a la protección del ejército, aunque si los indicios eran serios, no fueron juzgados suficientemente para sostener con éxito la acusación penal.

SATANISMO MODERNO I

SATANISMO MODERNO I

El Satanismo moderno nace en la década de los sesenta en California, por obra de Anton Szandor LaVey. Él era un californiano particularmente excéntrico aficionado a coleccionar instrumentos de tortura, libros y fascículos de horror, animales feroces, objetos hallados en estudios de cine de género violento o bien, que habían pertenecido a famosos delincuentes, artículos y libros de magia y ocultismo.

En 1960 empezó a aprovechar esta pasión suya con fines de lucro para poder mantenerse, de esta manera comenzó a organizar conferencias pagadas que impartía en su casa con temas como espectros, vampiros, orates famosos, métodos de tortura, homicidios, canibalismo. Con quienes habitualmente asistían a las conferencias fundó el Círculo Mágico y a las simples reuniones agregó la práctica de rituales, hasta que el 30 de abril de 1966, fundó la Iglesia de Satán y llamó tal año «el Año Uno de Satán». Entre 1969 y 1972, publicó sus libros más famosos: “La Biblia Satánica”, el “Libro completo de la magia” y “Los Rituales Satánicos”.

«La Biblia Satánica» contiene el credo de la iglesia, que puede sintetizarse en «Las Nueve Declaraciones Satánicas», «Las Once Reglas Satánicas» y «Los Nueve Pecados Satánicos».

De cuanto se ha expuesto, es posible darse cuenta de que LaVey, como Crowley, era un racionalista que no creía en la existencia del demonio. La Biblia Satánica no contiene referencias a la magia o al esoterismo, sino que se hace alusión al egoísmo, al capitalismo, al poder del más fuerte sobre los débiles y a la liberación de las religiones, de los valores y del moralismo.

La filosofía defendida es de corte fuertemente individualista, en efecto, él consideraba que la vida es un soplo y que se necesita vivir de la manera más intensa e individualista posible, saboreando todos los placeres y desarrollando todas las potencialidades que la sociedad reprime.

En la denominada Iglesia de Satán, por lo tanto, se combaten todas las formas de represión y de inhibición. Así como la hipocresía de las religiones organizadas, dado que, el hombre es sobre todo ADN y un conjunto de órganos y no existe un infierno ni un paraíso, sino sólo el presente.

La Iglesia de Satán practicaba sus rituales al a luz del sol y LaVey publicitaba en la sección Amarilla de los directorios telefónicos locales, el credo y los servicios ofrecidos por su iglesia, como bautismos, misas, bodas y funerales. Los rituales celebrados tenían como único fin poner en escena un psicodrama, o sea, una terapia del desacuerdo que liberara a los cristianos y en particular, a los católicos, del adoctrinamiento religioso y de los condicionamientos morales.

La Iglesia de LaVey siempre ha funcionado conforme al respeto de las leyes, prohibiendo el consumo de drogas y los sacrificios humanos y animales.

No obstante, el ateísmo y el racionalismo de sus rituales se prestan a ser utilizados en sentido ocultista para evocar realmente al demonio, es por este motivo que la misa inventada por él es la única misa negra que los Satánicos contemporáneos conocen y que siguen al pie de la letra.

La Iglesia de Satán, después de su fundación se difundió no solamente en Estados Unidos de Norteamérica sino también en Europa. Gracias a los contactos con el mundo de Hollywood y al hecho de haber conquistado las primeras páginas de los periódicos por la celebración del matrimonio Satánico de un famoso periodista estadounidense, por el bautismo Satánico de la hija de LaVey y por el funeral Satánico de un marinero adepto, hoy es un culto reconocido por la Marina Militar de Estados Unidos de Norteamérica.

La evolución de la Iglesia de Satán culmina en 1975, año en que un cisma genera dos corrientes principales: la primera, que no cree en la existencia del demonio y que permanece así fiel a LaVey, de ésta, a su vez, se han ido formando otras pequeñas organizaciones; la segunda que ha dado origen al Templo de Set, que se basa en el credo de la existencia de Satanás y que considera como fundador a Michael A. Aquino.

EGOISMO SELECTIVO

¿Por qué no hacer favores a todas las personas? ¿Por qué no extenderle la mano a todo aquel que se nos pare enfrente y la necesite?

Bien, no estoy diciendo que absolutamente a nadie le debamos dar la mano en ayuda, pues hay quienes dentro de nuestra confianza o nuestro afecto lo tienen bien merecido; su bienestar y éxito será suficiente a cambio para nosotros. Hay quienes incluso fuera de nuestro hogar o nuestras amistades, aun siendo desconocidos se les ha de brindar ayuda siempre y cuando a su vez esa ayuda remunere un beneficio hacia nosotros, no podemos ir por el mundo dando algo de nosotros sin recibir a cambio algo que lo compense.

Y se me pregunta entonces: ¿Por qué el egoísmo? ¿Por qué no dar la mano a todos?

Siempre hay que ser muy selectivos, por una sencilla razón, no todos responderán igual. Habrá quienes con mala intención quieran aprovecharse, quienes quieran exprimir hasta lo último de los demás sin dar absolutamente nada a cambio, existen personas a las cuales se les da todo y no se detienen ni a agradecer, solo quieren recibir, solo buscan aprovecharse de quién puedan, por eso es que se debe ser egoísta, el uso de un buen egoísmo es lo que evitará que desperdiciemos lo que tenemos en quien no lo vale, hablamos tanto emocional como materialmente.

A pesar de extender nuestra mano a quien aparenta "necesitarla", llegará un momento en que intenten dañarnos, nos tendrán tan invadidos que, en vez de generarnos un bien, se vendrán contra nosotros, pero así es la gente ingrata que responderán de una manera despreciable y ruin a aquella ayuda que se les dio, mordiendo la mano cual viboras.

Eduardo Montalvo

¿QUÉ ES EL SATANISMO?

¿QUÉ ES EL SATANISMO?

Bien, esto es algo realmente complejo para los que no entienden mucho del tema, pero voy a explicar de la manera más completa posible, lo que representa el "Satanismo" o "Satanismo Simbólico".

En primer lugar, desde nuestro punto de vista, Satán NO EXISTE como un ente real, no es ningún ser con un tridente y cuernos. Básicamente, es una filosofía de vida, entiendan que no tiene sentido creer en Satán y no creer en Dios y en Jesucristo.

¿QUÉ ES SATÁN?

Satán, según la biblia, era un ángel más, que se reveló contra Dios, no admitió sus normas represivas y sus deseos de bastardo, se reveló contra él en una muestra de orgullo y libre pensamiento.

Esto es nuestra forma de ver el mundo, nosotros, los Satanistas, creemos que es hora de revelarnos contra el mundo, de plantar cara a los cristianos, a los gobiernos, a las sucias mentiras que todos ellos vierten para adoctrinar a la población.

¿LAS MISAS NEGRAS, LOS RITUALES SATÁNICOS?

Sí, ciertamente es innegable que los realizamos frecuentemente, pero, en ningún caso se busca invocar a Satanás, pues no existe.

Esto representa nuestra convicción, pues estamos demostrando al cristiano que no tenemos miedo de invocar a Satán, sabemos que no vamos a ir al Infierno, ni hoy, ni mañana, ni nunca. Al igual que tenemos plena fe en que ningún demonio va a poseer nuestras almas, esto no es un juego de mazmorras.

¿LAS MISAS NEGRAS, LA BIBLIA NEGRA?

Cuando usted lea La Biblia Satánica, debe entender que el nombre "Satán, demonio, Satanás..." hace referencia a nuestra visión de revelación, nuestra revolución, nuestro despertar del adoctrinamiento popular, no hace referencia al ángel oscuro que reside en el subsuelo, ni al infiel que quiere destruir a Allah, ni al maligno que quiere almas judías. ¡O ningún ser real o imaginario!