ACERCA DE LA PAZ

 

No mereces nada que no estés dispuesto a conquistar, a poseer, a retener, a generar, a cultivar, o a  acrecentar.

 Pese a todos los mensajes dulzones y carentes de sentido, llenos de palabrería barata con el objetivo de hacerte sentir bien por un momento, yo, que no tengo fé en la bondad del universo ni de las personas te digo:

No puedes esperar a que el mundo te reconozca por el único hecho de existir en el, no puedes esperar a que se te de algo de la nada sin haber sido merecedor del objeto de tus anhelos,  no puedes esperar a merecer sin obrar para que lo que esperas se logre, por lo tanto no puedes esperar que la paz sea una constante natural en el mundo, porque la paz es un estado generado por los intereses egoistas de los hombres y de sus esferas sociales, que saben que de no optar por la paz, la destrucción inminente sería su constante.

La única constante natural en el mundo es la prevalecencia, la prevalecencia de todo y en todo, la prevalecencia de todo tratando siempre de estar sobre lo otro, el mundo y su naturaleza está regido por la constante "prevalece", porque toda forma de vida tiene ese único fín natural que perseguir.

Adquiere tu copia digital o formato físico en: https://a.co/d/6NiTGci

Por tanto, ten en cuenta cuando alguien te hable de paz así sin mas, la paz es un objetivo que debe ser generado siempre, la paz existe porque ha sido lograda después de cada pequeña o grande batalla en el devenir diario de los hombres, porque a pesar de tanto mensaje dulzón la realidad indica que la paz no se regala, se pelea.

La paz no existe para gloria del pusilánime, ni como seguro de vida del pendenciero,  la paz existe como una necesidad inherente de los hombres que prefieren convenir antes que destruirse, para que un hombre pueda ser considerado pacífico debe a de más saber ejercer y gerenciar su violencia, un hombre pacífico lo es en cuanto puede y sabe hacerse con la paz y perpetuarla por sus acuerdos con los otros.

- Alberto A F. Reyes

SI NO ERES PARTE DE LA SOLUCIÓN ¿ERES PARTE DEL PROBLEMA?

 

Considero que esta idea se ha romantizado como "el deber ser" de la sociedad actual, pero en realidad es otro modo de recluir a los individuos en un sistema colectivista apelando a un deber moral de la sociedad.

No necesariamente debes ser o formar parte de un movimiento que no te representa, tampoco quiere decir que una causa que no me representa deba ser desacreditada de alguna forma o algo parecido. 

No es inmoral elegir rechazar ser parte de una causa o movimiento social que no me representa, de hecho, no es inmoral no querer formar parte de algo que no afecte directa o indirectamente mis intereses personales y egoístas, que no tenga que ver conmigo, que no me importe lo suficiente, y que no se oponga de alguna forma a lo que mis intereses precisan.

No soy un mártir de las causas sociales y tampoco vine a arreglar al mundo, no pretendo que los otros luchen mis batallas, no quiero yo luchar las batallas ajenas.

Me reuniré con aquellos con intereses en común conmigo, si es lo que convenimos que sea lo mejor, cuando estos hayan sido vulnerados y junto a mis aliados los defenderé, velaré por ellos y tomaré por la fuerza si precisa la ocasión.

Creo que en este contexto lo más apropiado entonces sería dejar que los otros demandar por su causa siendo neutro mientras los intereses que su causa precisa no interfieran con los míos.

- Alberto A F. Reyes

ACERCA DE LA MUERTE, EL CIELO, EL INFIERNO, Y LA INMORTALIDAD

 

Tengo un concepto bastante distinto para la muerte al que pudiera ofrecerme cualquier religión. Como Ateo razonable, creo que es ridículo suponer que después de que un humano muere va a un cielo o a un infierno. No existe tal cosa, lamento echar abajo ese lindo sueño ilusorio de una vida más allá de la muerte. Pero sería irresponsable de mi parte fomentar este vago criterio.

Es aquí en la tierra donde conocemos el infierno o la gloria (entiéndase infierno y gloria como todo aquello que nos dé placer o sufrimiento, todo lo que nos construye en todos los sentidos y todo lo que nos obstaculiza) según sea lo que cada quien se procure para sí, construirá su infierno o su gloria. Por tanto, conviene sacar el mayor provecho a la vida en vez de gastar energía y tiempo en crear falsas esperanzas para autoengañarnos. Como dice LaVey, malditos sean los que esperan una vida mejor mas allá de la tumba, pues perecerán en medio de la abundancia.

Se en cambio que cuando un ser vivo muere, lo que hay después es su cuerpo material en decadencia que se volverá a su estado primigenio para servir como nutriente a otros seres, de la misma forma que otros seres sirvieron antes al mismo propósito, de esta forma somos parte de un ciclo eterno dentro de la naturaleza. No hay nada que escape a sus leyes (de la naturaleza), ningún ser vivo incluyendo al humano está exento de estas leyes.

Tal vez en bastantes eones cuando el sol se vuelva supernova y su explosión destruya nuestro sistema solar, ese ciclo se romperá para convertirnos en polvo espacial inerte en el universo.

El alma, es la esencia del ser humano, es única e irrepetible y es real. vive solo en nuestros enlaces neuronales superiores a los de cualquier otro animal sobre la tierra. Eso es lo único divino en el humano.

Por otra parte, suponer que cuando uno muere nuestra alma (entiéndase al alma por psique) tomará una forma etérea para vivir en otro plano es engañarse a sí mismo creándose falsas esperanzas, y esto es empezar a carecer de sabiduría.

El universo es totalmente material, el principio de todo es la materia y en este universo no hay cabida para cielos o infiernos extranaturales. Aun así, quienes afirman que el cielo es real y que el infierno es real no tienen una prueba que sustente tal afirmación.

sin embargo, hay una forma de ser inmortal y les revelaré el secreto. No es la gran cosa al parecer, pero funciona. 

Si usted desea ser inmortal asegúrese de llevar una buena vida y dejar algo trascendental para sus generaciones futuras, de esta forma usted influirá aún después de muerto en las vidas de su progenie y de sus amigos, vecinos, camaradas y de más personas que influyen en su círculo social. esta es la verdadera inmortalidad. si usted asegura así su inmortalidad su memoria perdurará por muchas generaciones más allá de la suya.

Alberto A F. Reyes

RESILIENCIA

 La resiliencia, es la capacidad de  pasar de largo las injusticias a las que el hombre es sometido, al daño intrínseco que eso causa, tomarlo todo como si nunca hubiese pasado nada, y en cambio,  como a un animal desposeído de valores se te: dice perdónalo todo y agacha la cabeza para seguir tu camino, y si esto fuera poco y por más causalidad que suerte tu agresor notara tu debilidad y toma ventaja de ella pon entonces la otra mejilla. 

Yo no les aconsejo resiliencia, les aconsejo venganza cuando esta es necesaria, pero sobre todo les aconsejo reciprocidad, que esta sea la base de su proceder en sus esferas sociales y en sus tratos con otros hombres, da sólo lo que recibes y recibe lo que das en grado y medida similar. 

De esta forma, devuelve golpe por golpe, desprecio por desprecio, venganza por venganza, ruina por ruina, amistad por amistad, fraternidad con quien es fraterno contigo, perdón por perdón, etc.

No tienes por qué otorgar tu favor a quien no lo ha ganado o a quien no se ha esforzado en merecerlo, no tienes por qué perdonar de otros las injusticias a tu persona; No tienes por qué esperar que los otros a tí te otorguen concesiones sin mérito alguno, y de igual forma no debes esperar ser perdonado de tus faltas sin haber obrado en redimirlas.  

Esto, en verdad les digo, es la base de una justicia realmente válida.

NI ABSTINENCIA NI COMPULSIÓN

La abstinencia como forma de virtud caracteriza en su conjunto a las religiones tradicionales, es decir si observamos gran parte de sus disposiciones están encaminadas a la restricción de los placeres, de la curiosidad, del, conocimiento, etc. Suponen estas religiones que ese camino de la abstinencia conduce a una vida virtuosa o de santidad, pero de cierto es que sólo se puede tener una vida miserable llena de gustos reprimidos.

la sociedad también tiene su parte que censura los placeres al decir que es lo moralmente correcto o incorrecto, de tanto que el sujeto a menudo es manipulado por la religión o la sociedad para no hacer una acción determinada ya sea por no ofender a su dios o por no ofender a sus semejantes o por suponer que abstenerse de algo lo vuelve virtuoso a los ojos de su dios o de sus iguales.

Freud los llama pulsiones, y al respecto dice: los gustos o sentimientos reprimidos nunca desaparecen, viven latentes y tarde o temprano se manifiestan a menudo en formas más feas.

El celibato que supuestamente es una virtud donde el sujeto, vicario del crucificado, rinde su vida al servicio de su dios, es una forma de auto-tortura en la que el sujeto reprime una función fundamental: la sexualidad, y como hemos observado producto de esa represión la pederastia no es ajena a la iglesia del crucificado; ¿acaso ese es el amor de dios? Esto es un ejemplo de lo que dice Freud.

La abstinencia es una forma de tortura auto-infligida que a la larga solo puede traer miseria y desgracia al individuo; ve la pizza, pero no la comas, reprime tu sexualidad, no pruebes drogas, no hagas tal cosa por que ofende a dios, o va contra la moral etc.

De igual forma la antítesis de la abstinencia: la compulsión, es dañina, posiblemente más dañina que su contraparte. su peligrosidad aumenta porque la primera a menudo sigue a la otra. un sujeto que hace ayuno todo el día en la tarde de forma compulsiva tragará lo que encuentre en la despensa cuando cree que nadie lo ve, la razón: un sentimiento culposo y de vergüenza. Algo parecido pasa con el Sacerdote pederasta que abusa de un menor por que le es más fácil manipular a un sujeto sobre quien ejerce autoridad.

Así como las pulsiones que no se ejercen pueden ser destructivas si se ejercen de forma irresponsable y desmedida pueden ser de la misma forma destructivas porque todo lo que da placer causa adicción si se hace de más, la razón: una acción placentera que se ejerce de forma desmedida pierde su sentido y por tanto cuando se busca encontrar el mismo placer que en el principio se hace necesario más de lo mismo.

Los placeres superfluos, así como las necesidades del organismo deben ser satisfechas al punto de la complacencia, no de la abstinencia ni de la compulsión.

El Satanismo es una religión de libertad, no impone moralismos ni reglas de lo que debería ser, en cambio alienta al individuo a hacer prevalecer su ego de forma saludable, en otras palabras, al pleno ejercicio del ser.

El Satanismo recomienda darte gusto totalmente de forma consciente, arbitraria y responsable en todo lo que te cause placer sin restricción alguna de supuesta virtud o restricciones morales, pero te incita también a que tu seas tú mismo el amo de tus pasiones y las manejes de forma adecuada, no que tus pasiones te manejen a ti.

Un satanista es un individuo que ama a la vida y está en una constante búsqueda de hacer prevalecer lo que exista su ego de forma saludable. La búsqueda de la felicidad va de la mano con la búsqueda del placer, una no puede existir sin la otra, por tanto complace tus gustos de la forma que mejor te plazca, busca un estado de complacencia física y emocional íntegra y disfrútala al máximo, sé el amo de tus demonios, si te es dado experimentar con drogas hazlo pero con medida, y así de la misma forma cualquiera de tus pasiones, ese es el objetivo de ser amo de nuestros demonios (pasiones) y no esclavo de ellos.

RECIPROCIDAD Y EGOÍSMO RACIONAL

RECIPROCIDAD Y EGOÍSMO RACIONAL

Alberto A F. Reyes

La reciprocidad consiste en dar a los otros en medida proporcional los valores o bienes que recibes de ellos, o recibir los valores o bienes que das a los otros en un intercambio justo del objeto de cohesión, ya sean valores físicos o emocionales u objetos a los que nos referimos como bienes.

Nuestros juicios de valor se basan en la premisa: bueno es todo aquello que me construye de forma positiva, malo lo que se le opone; con base a esta premisa generamos nuestros juicios de valor para determinar que le corresponde a cada cosa o situación.

El Satanismo no considera como medida de virtud dar a los otros algo que no se han ganado o que no

se merecen, sino que postula la reciprocidad como un medio justo de intercambios interpersonales en todas las esferas de la vida.

El intercambio de valores emocionales como los sentimientos también deben ser sometidos a la reciprocidad, no es sano para un sujeto dar cariño de quien no lo recibe o amor de quien no lo recibe, así también los objetos de nuestro desprecio deben ser merecedores de ese desprecio.

Nosotros, quienes seguimos esta filosofía consideramos que nuestros juicios de valor hacia los demás se basan en el intercambio justo de valores, de esta manera tratamos a los otros de la misma forma en que deseamos ser tratados, y el trato que recibimos de los otros es proporcional al trato que devolvemos.

No consideramos tampoco a la caridad como una medida de virtud sino como una medida que fomenta el conformismo y la mediocridad, una virtud parasitaria en la sociedad, siendo que el sujeto se acostumbra a recibir, por caridad, valores, bienes y servicios inmerecidos, o que no ha ganado o generado, en cambio consideramos que todo lo que se da debe ser ganado como producto del esfuerzo personal de los individuos y del intercambio justo comercial o de valores, dar valor por valor, bien por bien o bien por valor según sea el caso.

La reciprocidad es la base también de la verdadera fraternidad, cuando se es recíproco en dar y recibir valor por valor generas grandes amistades que trascienden al tiempo.

Apelar al egoísmo racional antes que a la buena voluntad es por excelencia una medida justa de intercambios interpersonales con los sujetos al rededor nuestro; cuando pides ayuda a alguien lo hará con mayor gusto si en ello ve una empresa que genera alguna ganancia, generando a la vez interés en que la empresa salga lo mejor posible.

Ayudar a otros es bueno, al ayudar creas el sentimiento de agradecimiento en los otros, y de profundo respeto, es bueno tener una posición de esta naturaleza, y en el juego del poder también es necesario hacerse imprescindible para los otros, pero no es regalando valores, bienes, o servicios como se gana esta posición, es demostrado que vale más apelar al egoísmo racional de ambas partes que a la buena voluntad de una de las partes. En realidad, ayudar es bueno siempre que se cumpla de forma cabal la regla "hoy por ti y mañana por mí", pero son pocas personas las que te encontrarás en la vida que cumplan con estas expectativas de reciprocidad por lo que vale más apelar al egoísmo racional pagando y haciéndose pagar por el servicio o el bien adquirido.

¿EL SATANISMO ES PELIGROSO?

¿EL SATANISMO ES PELIGROSO?

Alberto A F. Reyes

Por supuesto que el Satanismo es peligroso, y de hecho no es recomendable para todas las personas, no todos pueden ser Satanistas, no todos tienen la capacidad de serlo, el Satanismo es peligroso para las mentes cerradas, para aquellos que necesitan subyugar su existencia a un dios o a los hombres, para aquellos que prefieren relegar la responsabilidad sobre sí mismos al antojo de dios o del destino, para aquellos que hacen la voluntad de dios o de los hombres antes de hacer lo que les dé la gana por elección propia.

El Satanismo es especialmente peligroso para los corderos de dios; su peligrosidad concretamente consiste en que el Satanismo necesariamente exige el uso de razonamientos objetivos basados en la realidad antes que, en el dogma, y en el axioma "responsabilidad para el responsable" que básicamente atiende al principio de responsabilidad sobre el proceder propio sin culpar por nuestros actos a la suerte o al diablo, o de nuestras proezas a dios, al destino o a los hombres.

Y al igual que cualquier forma de herejía en la historia el Satanismo es un potencial peligro para cualquier religión que tenga por objeto subyugar la mente del hombre a cualquier principio que se presente como la verdad incuestionable impuesta por una naturaleza divina. El Satanismo es peligroso especialmente para las religiones teístas, pues desde el punto religioso nadie les había hecho frente cuestionando esa verdad impuesta y es por consecuencia el Satanismo, el antagonista del gran fraude que representan las religiones tradicionales.

Es evidente cuan peligroso puede ser el Satanismo pues la razón siempre es peligrosa cuando derrumba al dogma, quienes han hecho fortuna a costa del engaño saben cuan peligrosa es cualquier forma de herejía a la religión predominante: el ateísmo, la ciencia, la razón etc. Pues todas estas son potenciales destructores de la mentira.

El Satanismo también lo es, Satán metafóricamente es el acusador, el que cuestiona, nosotros como Satanistas somos en sí una potencial amenaza sólo por el hecho de abanderar nuestra filosofía con el nombre del diablo, y así como los hombres de mentes cerradas son vulnerables al diablo por que le temen sólo con escucharle mencionar, también lo es para las instituciones religiosas que temen ser cuestionadas y exhibidas como el fraude que representan.

SÓLO YO SOY RESPONSABLE

SÓLO YO SOY RESPONSABLE

Soy mi maestro y soy mi Dios porque no sigo a dioses que no sean yo mismo. No externo culto a nada ni a nadie más que a mi persona, mi ego, mi proceder y a todo aquello que me construye pues entiendo que sólo yo soy responsable de cuanto me procuro para mí mismo, para mi crecimiento personal o para mi declive, nadie más que yo es responsable de esto.

El diablo no me tentó, ni dios me ayudó en nada hice lo que hice en el pasado y hago lo que hago ahora mismo por decisión propia; sólo yo soy responsable de cuanto me procuro para satisfacción de mi persona y de aquellos que me importan al rededor mío.

Sólo a la causalidad responde cada efecto así en la naturaleza como en la sociedad, las esferas sociales son pequeñas cortes donde el humano se relaciona con otros, no hay un plan divino ya establecido que rija la vida de los hombres sino construcciones sociales que se alteran o modifican a cada momento todo el tiempo, yo protagonizo mi proceder en la vida y todo aquellos que pasa en mis esferas sociales es causa de la interacción con otros.

Los dioses en el éter sólo son alegorías improbables que el hombre débil requiere para conservar su ilusión de que a alguien más le importa un carajo su vida de mierda, o para relegar su responsabilidad por lo que hace o por lo que no puede controlar, diciendo así que esta es la voluntad de dios o la culpa del diablo.

SER SATANISTA

SER SATANISTA

Ser Satanista no es el cliché de vestir de negro, portal cruces invertidas y escuchar Black Metal. Esto no nos representa, aunque es cierto que los Satanistas compartimos en ocasiones ciertas afinidades en cuanto a nuestras preferencias y gustos, pero no todos los Satanistas se representan con un modelo en específico, de hecho, como dice Peter Gilmore, hay buenas piezas de música clásica que encajan en el arte satánico.

Ser Satanista trasciende a este estereotipo, no son los rituales lo que te hace ser un Satanista, no es el Black Metal, no es vestir de negro, no es asistir a un apretado club social o grotto Satánico.

Hay muchos Satanistas quizá al lado tuyo, el vecino de enfrente quizá, quizá el compañero que ahora mismo trabajan al lado tuyo en la oficina, en el taller, en un hospital, una escuela, atendiendo un negocio propio quizá, o trabajando en cualquier sitio aportando cada vez más a la construcción de una sociedad productiva y responsable; haciendo más por la sociedad que el párroco del templo del crucificado o que el tonto que se cree piadoso por rezar a veinte santos diferentes por veinte causas diferentes.

El hecho es que ser Satanista no se reduce a un estereotipo de persona, sino que lo que mejor representa a un Satanista es su proceder en la vida, su filosofía, su manera de pensar.

Ser Satanista también es un estilo de vida.

¿EL SATANISMO ES UNA CORTINA DE HUMO QUE ENCUBRE ALGO GRANDE?

¿EL SATANISMO ES UNA CORTINA DE HUMO QUE ENCUBRE ALGO GRANDE?

Alberto A F. Reyes

La opción que muchos buscan en el Satanismo me parece de más ridícula, es decir, desde cuándo hablar de filosofía atea, es tramar un movimiento "más grande" que manipule los hilos de la sociedad humana, tal y como se tiene por comprendido el sentido romántico de las logias, por ejemplo: la logia masónica o la extinta logia de los iluminatis. Es decir, un grupo de personas que se soban las manos en pose malévola mientras juegan "moviendo los hilos" de la sociedad para lograr sus fines malignos que encaminan a la supremacía del nuevo orden mundial. Esto es tan ridículo, tanto como los que piensan que adoramos al diablo. Y esa misma actitud a la vez es tan ridícula como la actitud de las mascotas de dios que llegan a la página a callarnos con padres nuestros y aves Marías.

Seguramente más de un tonto teórico de "la verdad oculta" se pone a leer nuestros posts de mil formas distintas buscando encarecidamente combinaciones secretas de palabras que al ser leídas en un orden que nosotros dictamos conducen al individuo a un estado de posesión diabólica o algo parecido, porque somos tan malvados que hemos descubierto la fórmula secreta del diablo para influir por medio de la prosa en el individuo a tal grado de poseerlos para concretar nuestro malévolo "plan secreto".

Los show de la TV, las revistas de pseudociencia, los canales que ofrecen información "secreta" donde para subir el nivel de audiencia salen estos tipos ocultinianos que teorizan sobre estas cosas con sus "investigaciones" que en realidad no informan nada pues se van más a la fantasía que a lo que verdaderamente es, son responsables del concepto con el que se le tiene a varias organizaciones tipo secretista como la logia de los iluminatis o a nosotros los Satanistas. ¿por qué escuchar a un tipo que no sabe de lo que habla? en vez de eso ¿por qué no preguntarle a un Satanista real acerca de lo qué es el Satanismo, qué hacemos, de qué va nuestra filosofía?

¿Quieres descubrir la verdad oculta? no lo harás viendo ese programa mañanero de chismes y drama de la TV, no lo harás leyendo esas revistas plagadas de ovnis y horóscopos, no lo harás viendo ese canal de YouTube que busca hacerte cagar del miedo.

A todos estos humanos de ocho vatios les digo; ponte a leer, descubre esa verdad oculta, investiga, has uso de tu razón.

FILOSOFÍA DE LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO

FILOSOFÍA DE LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO

Alberto A F. Reyes

Algo típico de los ineptos de la tierra es que se sientan vulnerables cada que se menciona a personas como Trump, Putin, Hitler, Bismark, Rand, etc. lo que al parecer no entienden es que no se trata de hace una apología de estos personajes sino de la filosofía que de hecho los encubrió en su momento, La filosofía del animal más apto.

La negación o la desaprobación de un sistema filosófico sólo porque no es del agrado determinado personaje es algo tonto, quien se apresura a tomar una postura sin antes analizarla profundamente, demuestra un criterio muy pobre pues es de tontos desaprobar sin antes hacer un análisis objetivo.

Al parecer la molestia no es por el personaje en sí sino por el éxito que representa dicho personaje por lo que se crea de los Némesis anónimos que detrás de una pantalla se muestran furibundos tecleando en un ordenador su odio y frustración por la molestia que les causan los hombres y mujeres que se han encumbrado por demostrar ser más aptos. Bien harían en estudiar el porqué de su buena fortuna de estos personajes y aprender de ellos.

El "debería ser que este personaje hiciera" se toma como objeto de moralidad con que se pretende que los hombres se dirijan en su proceder en la vida, sin embargo, la moralidad es una construcción social propia de los humanos, la naturaleza es inmoral por lo que el "debería ser" es una cosa desfasada y obsoleta, la única causa moralmente válida es: has cuanto quieras, pero sé responsable de tu proceder.

Ahora bien apelar a la moralidad que estos personajes "deberían" haber tenido o deberían tener es apelar a la mediocridad del incompetente, lo explico de esta manera: por lo que veo los incompetentes desean "ser en igualdad" a los aptos de la tierra sin mérito alguno que los respalde, o de otra forma desean a causa de su envidia y frustración que el apto perezca pues no soportan la grandeza de alguien que sobresale sobre la masa pues les hace ver lo vil que es su mediocridad.

La difusión de Filosofía es lo que nos concierne, sin importar la vida que tuvieran estos personajes porque ya tengo la mía para ocuparme de ella, pero decido utilizar su legado filosófico si es que me es útil, esa es la actitud de un verdadero Satanista. No somos cristos apaleados para poner la otra mejilla o para seguir la filosofía del mediocre, del pusilánime, del incapaz, del débil mental etc.

Me dicen por qué no tomo en cuenta la vida nefasta que tuvieron estos personajes, apelando tal vez a la moralidad que debería tener yo para no hablar más de ellos, a lo cual respondo:

La historia nos indica en más de una ocasión que la victoria es la base del derecho, y que no todos los personajes fueron tan malos ni tan buenos, sino que según su derrota o su victoria se formaron como íconos de lo bueno o lo malo de la humanidad. Yo estoy seguro de que de haber triunfado Hitler la historia se hubiese escrito de otra forma por que históricamente la victoria del más apto sobre los conquistados ha demostrado ser la base del derecho con el que se regirá el nuevo orden (no por eso hago apología de Hitler, pero si de mucha de su filosofía), un claro ejemplo de esto es la prevalencia del imperio romano sobre la antigua Grecia.

Así mismo recordemos como en México se ha desvalorizado históricamente el gobierno del general Porfirio Díaz después de ser derrocado pese a que su etapa de gobierno fue una etapa de gran desarrollo económico en la nación, de las más importantes de hecho, y a la vez Benito Juárez no fue tan bueno tampoco, las leyes de reforma de hecho se le adjudican directamente pero es un error pues en su mayoría fueron ideadas por otros hombres, incluso Benito Juárez estuvo a punto de negociar parte del territorio Mexicano con el gobierno de Estados unidos, algo similar a lo de Antonio López de Santana. Aunque los apologistas de la historia oficial digan lo contrario o solo tomen como verdad la historia que les enseñaron.

La sociedad es una construcción propia de las especies animales, en ella se encuentran una aristocracia definida por el líder más apto y su corte: una jauría liderada por uno y sus más cercanos, un grupo de elefantes con su matriarca, una manada de leones con un macho líder o una hembra líder, etc.

El hombre debe entender que la sociedad creada por el hombre no es distinta, sino más compleja que las sociedades de otras especies, pero al final no es más que una selva social donde el hombre más apto es el que prevalece. Al fin de cuentas somos animales, únicamente distintos a las otras especies por ser animales racionales, y la sociedad humana es sólo una selva más refinada.

EL SATANISMO NO ES IGUAL AL CRISTIANISMO

EL SATANISMO NO ES IGUAL AL CRISTIANISMO

Alberto A F. Reyes

Existen personas que se hacen llamar Satanistas, se acercan a grupos Satanistas, páginas, o grottos buscando respuestas ya resumidas, o buscando gurús espirituales que les guíen, maestros, o algo parecido. En realidad, el Satanismo no funciona así, podemos orientarte y mencionar qué libros recomendamos, porque ese es un principio básico del Satanismo, es decir la búsqueda de la sabiduría; y esa búsqueda es algo que uno mismo debe cultivar. Por otra parte, buscar o hacerse de maestros es una actitud mesiánica y contraría nuestro principio de libertad individual, pues necesariamente quien sigue a alguien más se somete a una voluntad ajena, eso es contrario a lo que el Satanismo precisa.

El Satanismo no es igual al cristianismo donde el cristiano, va al culto cada domingo, escucha a un hombre que hace del culto un buen negocio, influyendo en sus decisiones a partir del sermón dominical, donde jamás se leerá con profundidad la biblia abrahámica por error, o acerca de la religión que dicen profesar, porque el hecho de leer es una gran carga para su pequeño cerebro, prefiere divagar en frivolidades, pues es más fácil buscar temas resumidos o buscar a un "maestro" que le guíe en la vida. Apunto que si la mayoría de creyentes cristianos leyeran a profundidad la biblia, habría una cantidad considerable de ateos o agnósticos derivados de la lectura.

El Satanismo exige estudio, aquí no hay gurús, guías espirituales o maestros más allá del individuo, nadie te dirá "la verdad" o "la verdad oculta", el simple hecho de creer eso de que los Satanistas tenemos "el conocimiento oculto" ya es algo poco inteligente.

¿Quieres acaso el conocimiento oculto? Bien; compra libros, ponte a leer, investiga, has uso de tu razón, desarrolla tus propios criterios y descubre esa verdad, verás que tan oculta como supones no está, pues cualquiera con un gramo de voluntad puede investigar incluso en internet, y encontrar esa "verdad oculta".

¿EXISTE UN SER SUPERIOR, PERO NO ES DIOS?

¿EXISTE UN SER SUPERIOR, PERO NO ES DIOS?

Alberto A F. Reyes

Por supuesto que existe, es el ser humano ese ser superior, el hombre como ser racional es distinto a todas las otras bestias de la tierra, su capacidad de discernimiento lo ha puesto por encima de las otras especies, su voluntad de hacer y deshacer le han hecho cambiar al mundo moldeándolo a su conveniencia, su curiosidad lo ha hecho inventor de una simple rueda a un super ordenador capaz de calcular cifras inmensas en segundos, y así como el hombre ha creado ha demostrado su grandeza digna del ser más importante sobre la tierra; pero el hombre a pesar de todo eso es un ser imperfecto, y la tontería no es ajena a este, y dentro de toda su tontería el hombre también se ha creado dioses para explicar lo que en su época parecía inexplicable.

Hoy llamamos a eso por su nombre; es decir, fenómenos naturales, y hoy sabemos que su causa responde a las leyes de la naturaleza, no a supuestos dioses furiosos que claman sangre para apaciguar su furia, como el hombre primitivo creía, pues esa explicación encajaba en la cosmovisión de épocas pasadas.

Dios ha muerto, dice Nietzsche, y en verdad dios ha pasado a ser para muchos de nosotros la sombra del oscurantismo ante una sociedad más informada, que responde más a buscar respuestas que a creerse cualquier cosa.

Dios se niega a morir y para prevalecer sus apologistas tergiversan a su dios, ya no es el dios sol que jugó con el diablo una apuesta a costa de Job (que pusilánime), ya no es el dios que mandaba apedrear a una mujer hasta la muerte, o el que mandaba a matar a los hijos por desobedientes. ahora su palabra se debe tomar en la mayoría de los casos como sentido figurado tergiversando su imbecilidad para llamarla enseñanza.

Dios ha evolucionado según el capricho de sus ovejas, los apologistas de dios al parecer son seres que no pueden tomar responsabilidad sobre sus vidas sin apelar a su causa, pero como la sociedad cambia, ese amo imaginario también ha cambiado la gruesa cadena por una correa más chula sujeta al cuello de sus ovejas, y dios ya no es el dios furibundo de antes, la necesidad de estos apologistas de dios lo ha deformado convirtiéndolo en un viejo permisivo de barba blanca y collares de flores en el cuello; por que como el nuevo orden jode, también sus ovejas quieren joder, y dios ha terminado por ser moldeado según el capricho de sus ovejas que se vanaglorian de su santurronería hipócrita pues han demostrado ser tan mundanos como cualquier otro hombre sobre la tierra... ¿acaso no es tonta toda esta santurronería?

Si existe un ser superior a dios, pero no todos han descubierto su potencial, el hombre es ese ser superior pues dios es un invento creado por hombres para explicar lo que en su tiempo fue inexplicable, la ciencia se ha encargado de desvelar las causas que rigen el movimiento del mundo, y nos indica que la idea de dios es una idea obsoleta.

Sólo cuando el hombre tome conciencia de su condición sobre la tierra y actúe en consecuencia, quedará libre de las cadenas del viejo dios, y ese dios pasará como los dioses de la antigüedad a ser un cachivache vergonzoso guardado en el sótano de la historia.

RELIGIOSIDAD DE LOS HIJOS SEGÚN EL SATANISMO

RELIGIOSIDAD DE LOS HIJOS SEGÚN EL SATANISMO

Alberto A F. Reyes

Dice LaVey en la Biblia Satánica: Ningún credo debe ser aceptado como imposición de la autoridad de una naturaleza “divina”. Las religiones deben ser puestas en duda. Ningún dogma moral debe ser aceptado o dado por hecho.

En este sentido el Satanismo igual es objeto de juicio. La capacidad de ser críticamente responsables y crear por tanto juicios propios de esto o aquello es una capacidad que los padres deben fomentar en los hijos. Enseñar a los hijos a tomar decisiones libre y responsablemente es una forma muy Satánica de educar con amor.

Puesto que somos individuos independientes libres y funcionales es entendido que una conciencia no es igual a otra, un individuo no es igual a sus padres, hermanos, abuelos o quien quiera que se sitúe en su círculo más cercano.

Es una tontería suponer que si un padre o madre es Satanista necesariamente los hijos lo serán, en realidad no funciona así. El Satanismo no debe ser una imposición a los hijos como lo ha sido tradicionalmente el cristianismo, donde desde pequeños a los niños sin tener aún conciencia de lo que sucede a alrededor se les inicia en la religión del crucificado. El Satanismo no es impositivo, sino de libre decisión, lo que a esta filosofía-religión la caracteriza es precisamente la libertad del individuo de elegir lo que mejor le acomode según su individualidad y para su individual satisfacción.

Un padre Satanista no necesariamente tendrá hijos que lo sean, de hecho, está mal suponer esto, porque necesariamente al suponerlo impones algo que tal vez a los hijos no les vaya. Uno no se hace Satanista, es errado suponer que los hijos lo serán por mero legado de padres a hijos. El Satanismo no es una filosofía para todo el mundo, hay que nacer predispuestos al Satanismo, eso no quiere decir que seamos "los elegidos" o "los tocados por el diablo" o algo parecido, ¡No!... Lo que quiere decir es que hay que nacer con la disposición que caracteriza al libre pensador, hay que nacer con ese estigma, esa llama interna, la llama negra que caracteriza al Satanista.

Por otra parte, un padre amoroso respeta las decisiones de los hijos, e incluso las alienta a su libre ejercicio, siempre que esas decisiones tengan como objeto una actitud de libertad en el verdadero sentido de lo que la libertad significa, es decir siempre que esa libertad no atente con las libertades ajenas. Eso también aplica a la libertad religiosa o no religiosa de los hijos.

De hecho, está bien que un individuo tenga o no una religión cualquiera que sea esta, está bien que base su vida en un sistema religioso o que base su vida según sus propios criterios, siempre que su sistema religioso, o sus criterios personales sólo le afecten a esa persona en particular. Lo que no está bien es que pretenda que su religión, o la subjetividad de sus criterios, sean una imposición moral a la vida o al proceder de terceras personas, a quienes su sistema religioso o dichos criterios personales tal vez les importen una mierda.

Un padre Satanista enseña a sus hijos a tomar decisiones basándose en el uso de la razón, se muestra con respeto a la decisión religiosa de los hijos e incluso alienta a sus hijos a ejercer esa libre decisión. Siendo que la verdad es subjetiva alienta a sus hijos a formar sus propios conceptos, a tener un criterio propio, no un criterio en base de una imposición moral o religiosa, sino a cuestionar para hacerse de un juicio propio de esto o aquello, a seguir su propia filosofía y a actuar conforme a lo que individualmente precisan.

LA VERDADERA VIRTUD SATANISTA

LA VERDADERA VIRTUD SATANISTA

Alberto A F. Reyes

Contrario a lo que las religiones tradicionales ofrecen, el Satanismo es una filosofía donde no negamos la existencia de los placeres, por el contrario, satisfacerlos es esencial para el crecimiento personal. Las religiones tradicionales en cambio niegan los placeres llamándolos pecados, oponiéndose así a la naturaleza humana llamando a esta negación del ser como virtud.

Las filosofías de la negación buscan la grandeza en la represión de los placeres, y lo llaman humildad. el Satanismo busca la grandeza en el pleno ejercicio de estos. a nosotros esa clase de humildad no nos va, la consideramos un sin sentido.

Vivir como Satanista significa vivir en armonía con las leyes de la naturaleza y en armonía con la naturaleza del hombre, lejos de esas ideas llenas de moralismos fatuos y sin sentido que se encaminan a la negación de todo lo que construye al ser.

Es regresar la palanca y aprender de nueva cuenta la ley de la selva, donde el más astuto se vale de sus capacidades y sus talentos para sobresalir del resto.

La naturaleza del hombre se rige por sus pulsiones, así como la de cualquier especie, note usted como son los gatos que solo van a donde encuentran placer. pero nuestra naturaleza va más allá de solo buscar placer, siendo que a diferencia de cualquier otra especie tenemos la capacidad de razonar, sería una actitud estúpida solo buscar echarnos bajo el sol y tragar como lo hacen los gatos. la naturaleza del hombre está encaminada a la búsqueda de satisfacción física, emocional, material, e intelectual; eso construye un espíritu (psique) fuerte, eso nos hace ser grandes o pequeños al lado de los demás.

La verdadera virtud para el Satanista consiste en vivir de acuerdo con la naturaleza del hombre, de acuerdo a sus pulsiones, complaciéndose en todo lo que le de placer o le aporte cualquier cosa para su crecimiento personal. Pero siendo responsable por las decisiones que toma.

ACERCA DE LA MUERTE, EL CIELO Y EL INFIERNO, Y LA INMORTALIDAD

ACERCA DE LA MUERTE, EL CIELO Y EL INFIERNO, Y LA INMORTALIDAD

Alberto A F. Reyes

Tengo un concepto bastante distinto para la muerte al que pudiera ofrecerme cualquier religión. Como Ateo razonable creo que es ridículo suponer que después de que un humano muere va a un cielo o a un infierno. No existe tal cosa, lamento echar abajo ese lindo sueño ilusorio de una vida más allá de la muerte. Pero sería irresponsable de mi parte fomentar este vago criterio.

Es aquí en la tierra donde conocemos el infierno o la gloria (entiéndase infierno y gloria como todo aquello que nos dé placer o sufrimiento, todo lo que nos construye en todos los sentidos y todo lo que nos obstaculiza) según sea lo que cada uno se procure para sí, construirá su infierno o su gloria. Por tanto, conviene sacar el mayor provecho a la vida en vez de gastar energía y tiempo en crear falsas esperanzas para autoengañarnos. Como dice LaVey, malditos sean los que esperan una vida mejor mas allá de la tumba, pues perecerán en medio de la abundancia.

Se en cambio que cuando un ser vivo muere, lo que hay después es su cuerpo material en decadencia que se volverá a su estado primigenio para servir como nutriente a otros seres, de la misma forma que otros seres sirvieron antes al mismo propósito, de esta forma somos parte de un ciclo eterno dentro de la naturaleza. No hay nada que escape a sus leyes (de la naturaleza), ningún ser vivo incluyendo al humano está exento de estas leyes.

Tal vez en bastantes eones cuando el sol se vuelva supernova y su explosión destruya nuestro sistema solar, ese ciclo se romperá para convertirnos en polvo espacial inerte en el universo.

El alma, es la esencia del ser humano, es única e irrepetible y es real. vive solo en nuestros enlaces neuronales superiores a los de cualquier otro animal sobre la tierra. Eso es lo único divino en el humano.

Por otra parte, suponer que cuando uno muere nuestra alma (entiéndase al alma por psique) tomará una forma etérea para vivir en otro plano es engañarse a sí mismo creándose falsas esperanzas, y esto es empezar a carecer de sabiduría.

El universo es totalmente material, el principio de todo es la materia y en este universo no hay cabida para cielos o infiernos extramateriales. Aun así, quienes afirman que el cielo es real y que el infierno es real no tienen una prueba que sustente tal afirmación.

sin embargo, hay una forma de ser inmortal y les revelaré el secreto. No es la gran cosa al parecer, pero funciona.

Si usted desea ser inmortal asegúrese de llevar una buena vida y dejar algo trascendental para sus generaciones futuras, de esta forma usted influirá aún después de muerto en las vidas de su progenie y de sus amigos, vecinos, camaradas y de más personas que influyen en su círculo social. esta es la verdadera inmortalidad. si usted asegura así su inmortalidad su memoria perdurará por muchas generaciones más allá de la suya.

via

LEY DE LA RECIPROCIDAD

LEY DE LA RECIPROCIDAD

Alberto F. Reyes

La premisa de este modelo es: "trata a los demás del mismo modo que deseas ser tratado, y solo da lo que recibes". La ley de la reciprocidad se presenta como un modelo de intercambios interpersonales con otros individuos, funciona para muchos y ha demostrado ser un eficiente modelo que vale la pena implementar en muchas esferas de la vida.

Consiste básicamente en mostrar el mismo interés que otros muestran en usted y prestar las mismas atenciones que recibe de los demás. De esta manera se moldea un ambiente adecuado a sus intereses personales, pues solo da lo que recibe, o trata a los demás de la forma que desea ser tratado; no obstante, si ese trato le es indiferente a su interlocutor, usted mostrará un grado de interés similar.

De esta manera evita gastar tiempo, energía y otros menesteres que de otra forma no serían apreciados por los otros si fuese complaciente en todo, o si fuese incapaz de mostrar el mínimo de interés en sus interlocutores.

Los intercambios entonces son "intercambios saludables", teniendo en cuenta que las dos partes se benefician en grado y medida proporcional, esto cultivado a largo plazo constituye los lazos de la verdadera fraternidad.

La ley de la reciprocidad no es un modelo antipático a la sociedad, aún que tenga sus bases en la ética objetivista, es decir el modelo presentado por Ayn Rand en que el egoísmo es fundamentado, valga la expresión, de forma "objetiva", la preservación del individuo toma un carácter primordial, y la indulgencia es bien implementada de forma que es beneficiosa para ambas partes, en lugar del asistencialismo desmedido e hipócrita.

Este modelo tiene su base en la premisa expuesta al principio, "trata a los demás como deseas ser tratado, y solo da lo que recibes". Por tanto, no cree en el asistencialismo como una medida válida para el progreso de nadie. En su lugar postula el "solo da si recibes algo a cambio" de esta forma moldeamos una sociedad responsable en vez de una sociedad que espera con la mano estirada la ayuda de nadie.

Por tanto, cuando alguien se encuentra en necesidad quien lleva esta filosofía no se niega a ayudarle si está dentro de sus posibilidades hacerlo, siempre que a cambio reciba algo gratificante, pero jamás de forma injusta o desproporcional al otro puesto que el valor del bien o favor prestado, debe ser de grado similar al recibido.

Este modelo de reciprocidad mutua tiene valores y carácter firme que pocos modelos de conducta humana poseen, eso es un bien innegable. Por eso y otro tanto es un modelo completamente válido como estilo de vida responsable.

via

RELACIONES DESTRUCTIVAS Y EL JUEGO DE LAS ADICCIONES

AMOR SATÁNICO (Parte II)

RELACIONES DESTRUCTIVAS Y EL JUEGO DE LAS ADICCIONES

Alberto A F. Reyes

La adicción a las peleas dentro de una relación es uno de los grandes problemas que toda pareja deberá en alguna etapa de la vida confrontar, esta adicción nace del instinto innato de defender tu postura aun cuando sabes que no tienes razón de hacerlo, y digo sabes porque en muchas ocasiones uno mismo cae en cuenta de que no tiene la razón en la postura que toma y aun así se vuelve un defensor totalitario de su mentira.

Cuando una relación se ha vuelto inestable por su nivel de atención en cuanto al hecho de pasar peleando la mayor parte del tiempo, sin duda se vuelve una relación altamente destructiva encaminada a una no tan extraña adicción a estos confrontamientos, digo no tan extraña porque estos comportamientos no son ajenos a nadie, la clave está en saberlos manejar o simplemente ser parte del juego.

Al igual que aquello que nos da placer se vuelve adictivo también lo que causa dolor lo es por tanto vale cuidarse de caer en estos círculos viciosos.

La clave aquí es hacer un profundo análisis de la forma de funcionamiento que hemos adoptado cuando se cae en cuenta de que la relación ha perdido su carácter sano para volverse enfermiza y contraproducente.

Hace falta de un gran trabajo emocional y una gran disposición por ambas partes de la pareja para aceptar y reivindicar su relación.

En este sentido tenga usted en cuenta que para que exista una discusión debe existir un detonante, regularmente los detonantes son de carácter repetitivo y es fácil identificarlos cuando se ha caído en cuenta y se quiere cambiar el modelo de funcionamiento que se trae.

La estructura de esta forma de funcionamiento en que las peleas son parte de la cotidianeidad se puede describir en lo siguiente: una provocación, un detonante, dos imbéciles dispuestos a pelear, una riña, un digno y un indignado.

Cabe mencionar que de ambos involucrados tienen poco que ver con la palabra dignidad puesto que el que se hace el digno poco la conoce al aceptar una pelea, iniciarla o terminar hiriendo. Y el indignado la perdió cuando inició la discusión, cuando decidió darle entrada a esta discusión o cuando la perdió.

Aquí la clave no es saber quién tiene la razón ni justificar el proceder propio si no de tomar cada uno su parte de la responsabilidad que tiene y estar dispuesto a confrontar el círculo vicioso que se trae por forma de funcionamiento.

Hace falta de una gran disposición a realizar un trabajo emocional para que una relación no caiga en estos juegos o si cae que salga de ellos y solamente las parejas que asumen su responsabilidad y se muestran dispuestas al cambio recíproco son las parejas que valen la pena. Por tanto, las que realmente conocen que es el verdadero amor.

El amor es una lucha constante de crecimiento en la individualidad y en la reciprocidad con el otro y quien está dispuesto a esto sabe que no es un camino fácil pero que si se quiere lo suficiente al otro vale más que la pena reivindicar el camino. Y este trabajo emocional debe ser siempre recíproco, solo de esa forma funcionan las cosas.

via

EL VERDADERO SENTIDO DEL AMOR

AMOR SATÁNICO (Parte I)

EL VERDADERO SENTIDO DEL AMOR

Alberto A F. Reyes

Amar es ser con alguien, no de alguien, en la totalidad de esta afirmación.

Amar no es ese absurdo barato que nos han vendido siempre en que te debes gastar complaciendo a otro para hacerlo feliz, o cambiar lo que construye al ser para tratar de encajar donde no es preciso encajar.

Amar es aceptar al otro con todo lo que representa y aun así ser, recíproco en dar y recibir afecto.

No puedes pretender que el otro cambie las raíces que le dan identidad, cuando lo has conocido de esa manera, pero también tienes el derecho de dejarlo todo si no es lo que precisas para ti. Nadie más que el individuo es responsable de los cambios que quiera cultivar en sí mismo y nadie tiene el derecho de agredir esa individualidad.

Busca la complacencia en ti mismo y después compártela con tu amante, sé responsable de ti mismo antes de pretender responsabilizar al otro por tus cargas emocionales.

via

ACERCA DE LA INDULGENCIA.

ACERCA DE LA INDULGENCIA.

Alberto A F. Reyes

Es bueno ser indulgente con quien lo merece, sería un desperdicio ayudar a quien no se ayuda a sí mismo porque es gastar energía, tiempo y otros menesteres que serán mal aprovechados por un sujeto a quien no le importa su propia persona. A este tipo de sujetos, no vale la pena ayudarlos, mejor sería contribuir siendo indiferentes, para que ellos mismos sucumban bajo su propio peso, en su propia ruina. pues son un lastre para aquellos que si se esfuerzan por salir de su miseria.

Estos últimos son quienes pagan el favor prestado, lo que difiere de los primeros que gustan por recibir favores, pero no dan nada a cambio, su idiosincrasia se basa en pensar que es obligación de los "pudientes" velar por el interés del desgraciado, incluso exigen y se indignan si no se les favorece.

Por eso mismo vemos con suma frecuencia políticas públicas tan nefastas, de las que se sirven ácaros sociales de esta calaña, que cuestan bastantes recursos del fondo público. y aquí vemos a la vez, un gran ejemplo del indulgente por condición, aunque algo malévolo, pero es un ejemplo, pues el negocio del poder radica en mantener a estos ácaros, aun cuando esto significa joder al resto.

La indulgencia por convicción jamás ha sido un negocio rentable, por tanto, procurar siempre sacar provecho de la situación convierte a esto en un bien recíproco, es decir ambas partes se favorecen; es aquí donde radica la verdadera nobleza de ser indulgente, pues se satisface la necesidad de ser altruista y la necesidad innata del humano por sacar ganancia, de esta forma los favores dados no son ni desperdiciados, ni despreciados.

“Este sujeto se convierte en un ser inteligentemente altruista”.

Ahora bien; ser indulgente por condición, es, ha sido, y será siempre un negocio tan rentable y una satisfacción social tan grande para quien presta sus favores, en esto radica la nobleza del sujeto que es benevolente, pero no con todos, si no con quienes realmente lo merecen.

"Las oportunidades están donde hay gente quejándose y pocos o nadie ayudando"

Ahora bien ¿cómo ser benevolente sin arriesgar a quedar arruinado?, con garantías tangibles sobre bienes por el favor prestado. 

via