POR QUÉ SOY SATANISTA EN NUESTRA ABRAHÁMICA MITOLOGÍA CULTURAL

Quiero hablar sobre la historia como un lenguaje de programación. Cuando llega el momento, todas las historias son una forma de acceder a la parte de nuestro cerebro que hace comparaciones y busca similitudes que sean aplicables a nuestras propias vidas. Todos mantenemos una estructura de narrativa constante de nuestras vidas, en nuestras cabezas, por lo que la memoria es complicada, a veces se revisa para mantener la coherencia. Así es como terminamos con cosas como el Síndrome de Falsa Memoria. Tu cerebro hará una edición muy inteligente para mantener su papel como protagonista en tu propia vida, porque si no lo hace, terminaras deprimido. Imagina leer un libro sobre tu vida y descubrir que eres el protagonista de una comedia, o peor, el villano.

Entonces, las historias, particularmente, las que resuenan en nosotros, se reinventan dentro de nuestras mentes para enmarcarla de tal manera que los personajes con los que nos asociamos se conviertan en protagonistas. Así es como obtienes cosas como la ficción de fanáticos Harry Potter, en las que Neville era el verdadero héroe profetizado; o instancias en las que el protagonista permanece pero las condiciones del mundo ficticio se cambian para crear circunstancias más resonantes, como en Orgullo, Prejuicio y Zombis; o considere la reinvención desde la perspectiva de un personaje diferente que cambia la historia por completo, como la forma en que Hamlet se convirtió en una comedia de Rosencrantz y Guildenstern Are Dead.

LAS HISTORIAS SON IMPORTANTES

Lo que hacen las historias es darnos un lenguaje común para discutir eventos en nuestras propias vidas. Seguramente han tenido una conversación con un amigo en la que se explica una situación y se menciona algo en el sentido de 'es como esa escena en [película]'. Todos hacemos eso. Tengo amigos que están obsesionados con los matices homosexuales no escritos entre el Capitán América y Bucky Barnes, y definitivamente existen. Los amigos usarán ejemplos personales de sus propias vidas para dar una perspectiva de una situación personal. A los padres les encanta contarse historias sobre sus hijos, porque fomenta un sentido de experiencia compartida.

Las historias y cómo se cuentan son importantes. Los hechos también importan, pero pensamos en historias. Las historias afectan cómo pensamos, y eso afecta cómo actuamos.

Muchos aspirantes a autores consideran que esto es un error en la narración de historias, porque el significado que esperan transmitir casi nunca aparece como se esperaba. Pero realmente es una característica. Es por eso que a la gente le gustan las historias. A nadie le encanta una historia en la que no pueden ver ni un personaje con el que no puedan empatizar. El público va a tomar el significado que quiere, independientemente de lo que pretendía. Por ejemplo, en Piratas del Caribe, Jack Sparrow sería tradicionalmente un personaje secundario y se supone que el personaje de Forgettable Whatshisface interpretado por Orlando Bloom es el héroe tradicional. Sin embargo, a nadie le importa; están viendo esa película por Jonny Depp y todos lo saben.

LAS RELIGIONES SON COMO APPs BASADAS EN HISTORIAS

El poder de creer en una historia, cualquier historia realmente, no está en la verdad objetiva de la misma. Las historias son, después de todo, mentiras muy complicadas. Pero son mentiras que se cuentan con la intención de transmitir un mensaje moral. La Ilíada es una mentira sobre la perseverancia a través de la adversidad. Las viejas leyendas nórdicas son mentiras sobre el honor y la dignidad en la batalla. Las religiones abrahámicas son mentiras sobre la nobleza de la sumisión a una voluntad mayor que la tuya. La mayoría de las religiones, al menos en Occidente, son la misma historia con diferencias clave que cambian el enfoque y la interpretación. El desacuerdo entre el cristianismo y el judaísmo es si Jesús fue o no el mesías de la historia; el desacuerdo entre el islam y el cristianismo es si Jesús o Mahoma fueron el mesías; El judaísmo y el Islam divergen sobre si fue Issac o Ismael a quien Dios le ordenó a Abraham que matara; El ateísmo no es una religión, sino que se trata de cómo se inventan todas esas historias; y el satanismo se basa en la idea de que Dios no es realmente el buen tipo en ninguna de esas historias (que también están inventadas).

Si estas historias son verdaderas o no, no es realmente el punto. El punto es sobre dónde son diferentes estas historias y cómo se interpretan.

¿QUÉ TIENE ESTO QUE VER CON LOS LENGUAJES DE PROGRAMACIÓN NUEVAMENTE?

Si tu cerebro fuera una computadora biológica, lo que parece sugerir una gran cantidad de evidencias, entonces pensar es realmente solo procesar y ejecutar guiones. En su forma más básica, se parece a esto:

Verificar estado: "Hambriento"Si "hambriento" = verdaderoEjecute "Eat.exe"

Sin embargo, las cosas se vuelven mucho más complicadas a partir de ahí, especialmente cuando se trata de relaciones interpersonales. Cuando conocemos gente nueva, tratamos de discernir su programación con base a combinaciones de personajes que ya conocemos. Entonces podemos decidir cómo reaccionar ante ellos. Las historias expanden esa base de caracteres definidos para que tenga más variables con las que trabajar. La forma en que reaccionas cuando tu jefe te pide que hagas algo va a estar muy influenciado por si crees que son {( Scrooge McDuck x Jimmy James ) / Larry the Cable Guy } o { Steve Jobs + Wonder Woman 2 }. (Nota: sí, eso es una broma política).

También es de gran ayuda si, al comunicarse, todos los involucrados están usando la misma biblioteca de historias. No funciona bien describir a una persona o situación como Dickensian a alguien que nunca ha oído hablar de Charles Dickens. Sin embargo, incluso haber compartido historias solo te lleva lejos, porque ocurren desacuerdos. Alguien que es fanático de Ayn Rand, por ejemplo, percibirá a un personaje como Ebenezer Scrooge como un trágico John Galt cuya agencia se ve afectada por presiones manipuladoras de la sociedad.

Las religiones son como una aplicación que utiliza una biblioteca de historias específica, no por su precisión histórica, sino por su ubicuidad. Todo se define en términos de esa historia para el creyente. Para un cristiano; Superman = Jesús + alienígena, y para un ateo es solo una persona que ha sido infectada por el virus PrinceOfLies. Entonces, si vas a construir una app (religión), harías bien en usar el lenguaje de programación más ubicuo. En Occidente, eso significa que el Abrahamnismo es su biblioteca de codificación. Muchos de nosotros desearíamos que ese no fuera el caso, pero lo es. Para decirlo en términos de computadora: usted personalmente puede pensar que C64 Basic era superior a DOS, y bien podría haber sido... demasiado malo, así no fue como fue la industria.

ENTONCES, SATÁN...

Si viviera en la antigua Grecia, probablemente sería un erisiano. Yo no; entonces no lo soy. En este Estados Unidos, en este momento, la mitología predominante es la de Abraham. Entonces, para mí, la mejor manera de explicar mi posición es simplemente decir que, después de leer la historia, no creo que Dios sea el buen tipo. No creo que nada de lo que sucedió en la historia haya sucedido realmente, pero si es cierto o no, no importa cuando se trata de interpretación.

En esa historia, la subordinación a Dios se basa en la idea de que Dios creó todo y, por lo tanto, lo que Dios creó está sujeto a la voluntad de Dios. ¿Por qué? ¿Qué pasa si este dios hipotético está equivocado? A la gente le gusta decir que Dios no puede estar equivocado, pero la única evidencia de eso es que Dios lo dice. Nada lo corrobora. Dios dice que Dios es infalible, no hay prueba de eso. ¿No es todo el punto de existencia hacer algo más grande que tú, que supere tus expectativas? ¿No debería estar orgulloso un creador de hacer algo que no hace lo que espera que haga, pero hace algo más grande a pesar de sus protestas?

Nunca he escuchado una buena respuesta para nada de eso. La semana pasada cuando Jex Blackmore estaba en un panel con los Bautistas de Westboro, mencionaron la analogía de la vasija de barro. Básicamente dice: "Dios te hizo y, por lo tanto, puede hacer lo que quiera contigo para siempre". Creo que eso está mal por las mismas razones por las que creo que está mal que un padre le diga a su hijo qué música le guste, a quién puede amar o qué puede hacer con SU vida. En algún momento debes renunciar al control. Eso es lo que Dios, en el sentido abrahámico, aparentemente se niega a hacer. Todo buen padre lo hace. Entonces, ese dios es un idiota y no hay razón para considerar su opinión, excepto por la amenaza percibida de castigo. Eso no es amor. A la gente le gusta decir 'Dios es amor', pero no lo creo con base a las historias que he escuchado. El amor es aceptar a las personas por lo que son, fallas y todo. El amor no debe lastimar. Dios no acepta tus faltas y exige obediencia a través del sufrimiento a pesar de que supuestamente es responsable de esas fallas. Simplemente no tiene sentido.

SIN EMBARGO...

En esas historias del dios abrahámico hay un tipo, Satán, que dice "este sistema apesta". Eso tampoco es un tiro al arco solo para el cristianismo. Permea las tres fes abrahámicas. Hay una historia en el Hadiz musulmán (basada en el antiguo testamento) en la que se le dice a Abraham que sacrifique a su hijo. Habla mucho de cómo Satán fue primero a la esposa de Abraham para tratar de convencerla de que detuviera a Abraham, y cuando eso no funcionó, Satán fue al niño e intentó convencerlo de que no fuera con su padre, y cuando eso no sucedió Satán fue con el propio Abraham e intentó convencerlo de que no lo hiciera. Dios, en esa historia, quería que Abraham aceptara sacrificar a su hijo solo para probar cuán obediente sería. Eso no es un hecho, es una historia. Por mi interpretación Satán en esa historia fue el único que dijo: "Está mal matar a alguien solo porque alguien más lo dijo". Entonces, ¿es Satán realmente el malo de esa historia? Los teístas señalarán esa historia y elogiarán la piedad y la devoción de Abraham... Creo que solo estaba siendo un idiota y no escuchaba buenos consejos.

Por eso soy un satanista.

via

MASCULINIDAD SATÁNICA

MASCULINIDAD SATÁNICA 

No soy el hombre más marcado, con voz profunda, de sangre roja, alimentado con testosterona. Soy un hombrecillo semi-susurrante, ligeramente afeminado, bien arreglado, que no teme admitir que le gusta ocasionalmente las películas de chicas; o que se siente más cómodo en un hogar con la cocina completamente limpieza. Tampoco soy muy mujeriego. Es cierto, soy más adepto a estar solo y leer cosas de mis intereses.

Por el otro lado, me gustan algunas cosas que tradicionalmente se consideran masculinas. Disfruto ocasionalmente ver juego de hockey, fumar con algunos amigos mientras hablamos de política y (de vez en cuando) analizando algunos de las bellezas que entran al bar mientras bebemos cerveza.

¿Cuál es el punto general de lo que hablo? Es lo siguiente: a los ojos del liberal progresista moderno (más regresivo si se tratara de eso, para ser honesto), el párrafo inicial se ve como un conjunto de actividades totalmente innovadoras, como alguien que posee un cromosoma Y. El segundo conjunto de eventos, por inocuos que puedan ser, se ven como lo que ahora se llama en la moderna trampa pop-sociológica como "masculinidad tóxica".

Tengo algunas críticas sobre esa misma frase.

Sin embargo, antes de involucrarme en levantar proverbialmente mis manos para participar en discusiones con mis detractores, deseo hacer algunos guiños. Creo que hay una representación y expresión tóxica de la masculinidad. Decirles a los hombres y niños que siempre deberían enmascarar sus sentimientos con estoicismo y que deberían estar preparados para ejercer su fuerza en una lucha para "probarse a sí mismos", podría agregar innecesariamente, no es para nada saludable. Daré ese punto a algunos de mis oponentes ideológicos.

Desafortunadamente, los miembros más racionales de la multitud de "masculinidad tóxica" se han ahogado por completo entre los gritos de los activistas progresistas. Al igual que con cualquier otra cosa que pudiera haber comenzado con las mejores intenciones en Internet, esa misma autopista de la información ha sido atascada.

Desde que los locos tomaron el control del asilo, cualquier cosa y sí, me refiero a CUALQUIER COSA que describa levemente que la masculinidad tradicional se ha transformado en una enfermedad, una plaga o un tóxico. Así que beber una cerveza con los chicos mientras se bromea a costa del otro; ¡tóxico! Disfrutar de un juego donde otros hombres (o uno mismo) se enfrentan en una competencia asertiva; ¡tóxico! Comentar lo bien que se ve una mujer y, me atrevo a decirlo, preguntando por su número de teléfono; ¡No solo es TÓXICO, sino que también se suma a la cultura de la violación!

El estado mental actual de estos imbéciles que portan la insignia de hombre bueno es deficiente. Parece que el uso constante de la frase "masculinidad tóxica" es más un medio para reprender y acosar, no tanto para ayudar a los hombres a ponerse en contacto con sus emociones.

Mi opinión personal es que esta intimidación proviene de la debilidad, tanto emocional como física. Después de todo, ¿no ha notado usted, querido lector, que los hombres que siempre predican sobre los peligros de la masculinidad tóxica son, en general, decididamente inmasculinos y que las mujeres que continuamente insisten en la masculinidad tóxica son decididamente no femeninas? Estos "guerreros de la justicia social" no pudieron evitar el juego del apareamiento, por lo que recurren a atacar todo lo que perciben como una amenaza que les recuerda su falta de confianza.

Oh, puedo ver los hombres hámsteres auto-emaculados de la racionalización, corriendo frenéticamente en sus proverbiales ruedas: "Tal vez si hago que las mujeres odien a esos deportistas y chicos de fraternidad, ella me elegirá. No soy como ESOS hombres, ¡No! ¡Soy un hombre iluminado! ¡No busco solo sexo, eso sería objetivación! ¡Eso es TÓXICO! "

Permítanme un momento para figurativamente poner los ojos en blanco. Tales delirios de autoengaño hipócrita darían incluso a los tele-evangelistas más fervientes oportunidad para colectar su dinero. No eres masculino, ni eres visto atractivo, así que en lugar de tratar de encontrar a alguien que encaje en tu lugar en el reloj de la personalidad; intenta igualar el juego arrastrando a otros a su nivel en lugar de reconstruirse y posiblemente encuentres un compañero en el proceso. Estas son similares a las tácticas de las feministas radicales con sus desafíos estéticos que odian a las chicas guapas porque ellas también desean ser atractivas. Carecen de los genes o autoevaluación honesta para lograr el cambio que desean ver. El hecho de que tengan personalidades amargas para emparejar, sin duda agrega un insulto a la lesión.

Entonces, ¿cómo se relaciona todo esto con el satanismo? Simple: el satanismo no encasilla a sus seguidores basados en la sexualidad, el género, la identidad de género o la expresión de cualquiera de los factores mencionados anteriormente. A diferencia de la mayoría de las otras religiones, el satanismo no está interesado si los hombres son el "hombre de la casa" o "el sostén de la familia". Si un hombre ELIGE estar en una relación y ELIGE comenzar una familia, depende de él y su respectivo compañero discutir las responsabilidades del hogar que están construyendo juntos. No se espera que los hombres satánicos solo sean el sostén de la familia; Demonios, si la mujer de la casa es mejor para ganar dinero, ¡no me encontrarás tratando de detenerla! Después de todo, tengo experiencia en el campo de la educación infantil y no tengo ninguna pérdida de masculinidad ante la perspectiva de ser un padre que se queda en casa. Diablos, yo probablemente haré un trabajo mejor.

Una de las cosas que más me atrajo del satanismo es el énfasis en el individualismo. La mayoría de las otras religiones pondrían a hombres y mujeres en una posición respectiva de los roles de género, independientemente de si esto deja al hombre o mujer individual en un atolladero personal. A pesar de nuestra llamada edad "progresista", he escuchado que la frase "hombre real" todavía se transmite como un lugar en un festival de música de la nueva era. ¡Bazofia! Dice el satanismo, el satanista individual decide cómo expresará su masculinidad. Entonces, cada vez que escucho a una mujer (u otro hombre) que me dice que debo ser un "hombre de verdad", simplemente me burlo de esas conjeturas. Cuando me sorprende que su vergüenza no me haga volver a caer en las rígidas normas de género, les pregunto: "¿Qué es un hombre de verdad?".

Por lo general, una lista de lavandería odiosa sale de sus agujeros colectivos acerca de la "protección, provisión" o de cómo no soy "lo suficientemente varonil". Si su definición de lo que hace que un hombre tenga que lidiar completamente con si encajará o no en el papel de cazador, hombre rico o guardaespaldas; Entonces, no se sorprenda si algunos hombres lo vean como un juguete sexual ambulante de una manera igualmente injusta.

Un satanista trata de ver el mundo a través de la lente del tercer lado. Esta perspectiva tan descuidada no les dice a los hombres que tal acción es la forma en que actúa un hombre "real" ni toma el opuesto igualmente odioso de la degradación de sí mismo, la adoración de la mujer, un hombre arrastrado que se sacrificará por sí mismo. menospreciarse a sí mismo para que pueda ser visto como un "aliado" para todas las mujeres. Un hombre satánico también se abstiene de tales tonterías, de ponerse a sí mismo en arquetipos masculinos limitantes. No es un matón, un chico malo, un buen tipo, un sensible o un imbécil. El hombre satanista determina su valor y será juzgado por la profundidad de su mente, el valor de sus acciones y el contenido de su carácter; No es lo que hay entre sus piernas o la percepción de otros basada en tales.

Entonces, decir que la masculinidad es tóxica porque algunos hombres hacen cosas violentas es como decir que la feminidad es tóxica porque los niños son más propensos a sufrir abusos por parte de una madre que de un padre. ¿Significa esto que la mayoría de las mujeres abusarán de los niños? ¡Por supuesto no! La noticia ha reportado ambos casos de abuso paternal y maternal, pero solo uno tiene el dudoso honor de causar que todo un género sea etiquetado erróneamente con una etiqueta dura y una etiqueta sexista.

Como ha declarado un amigo mío, no se trata de que los hombres o las mujeres sean tóxicos, se trata de si un comportamiento en particular es venenoso o no. Además, como satanista, le corresponde a él averiguar si alguna acción es o no. Después de todo, hay una razón por la cual el pecado cardinal del satanismo es la estupidez.

via

¿EL SATANISMO ES UNA CORTINA DE HUMO QUE ENCUBRE ALGO GRANDE?

¿EL SATANISMO ES UNA CORTINA DE HUMO QUE ENCUBRE ALGO GRANDE?

Alberto A F. Reyes

La opción que muchos buscan en el Satanismo me parece de más ridícula, es decir, desde cuándo hablar de filosofía atea, es tramar un movimiento "más grande" que manipule los hilos de la sociedad humana, tal y como se tiene por comprendido el sentido romántico de las logias, por ejemplo: la logia masónica o la extinta logia de los iluminatis. Es decir, un grupo de personas que se soban las manos en pose malévola mientras juegan "moviendo los hilos" de la sociedad para lograr sus fines malignos que encaminan a la supremacía del nuevo orden mundial. Esto es tan ridículo, tanto como los que piensan que adoramos al diablo. Y esa misma actitud a la vez es tan ridícula como la actitud de las mascotas de dios que llegan a la página a callarnos con padres nuestros y aves Marías.

Seguramente más de un tonto teórico de "la verdad oculta" se pone a leer nuestros posts de mil formas distintas buscando encarecidamente combinaciones secretas de palabras que al ser leídas en un orden que nosotros dictamos conducen al individuo a un estado de posesión diabólica o algo parecido, porque somos tan malvados que hemos descubierto la fórmula secreta del diablo para influir por medio de la prosa en el individuo a tal grado de poseerlos para concretar nuestro malévolo "plan secreto".

Los show de la TV, las revistas de pseudociencia, los canales que ofrecen información "secreta" donde para subir el nivel de audiencia salen estos tipos ocultinianos que teorizan sobre estas cosas con sus "investigaciones" que en realidad no informan nada pues se van más a la fantasía que a lo que verdaderamente es, son responsables del concepto con el que se le tiene a varias organizaciones tipo secretista como la logia de los iluminatis o a nosotros los Satanistas. ¿por qué escuchar a un tipo que no sabe de lo que habla? en vez de eso ¿por qué no preguntarle a un Satanista real acerca de lo qué es el Satanismo, qué hacemos, de qué va nuestra filosofía?

¿Quieres descubrir la verdad oculta? no lo harás viendo ese programa mañanero de chismes y drama de la TV, no lo harás leyendo esas revistas plagadas de ovnis y horóscopos, no lo harás viendo ese canal de YouTube que busca hacerte cagar del miedo.

A todos estos humanos de ocho vatios les digo; ponte a leer, descubre esa verdad oculta, investiga, has uso de tu razón.

LEY DE LA RECIPROCIDAD

LEY DE LA RECIPROCIDAD

Alberto F. Reyes

La premisa de este modelo es: "trata a los demás del mismo modo que deseas ser tratado, y solo da lo que recibes". La ley de la reciprocidad se presenta como un modelo de intercambios interpersonales con otros individuos, funciona para muchos y ha demostrado ser un eficiente modelo que vale la pena implementar en muchas esferas de la vida.

Consiste básicamente en mostrar el mismo interés que otros muestran en usted y prestar las mismas atenciones que recibe de los demás. De esta manera se moldea un ambiente adecuado a sus intereses personales, pues solo da lo que recibe, o trata a los demás de la forma que desea ser tratado; no obstante, si ese trato le es indiferente a su interlocutor, usted mostrará un grado de interés similar.

De esta manera evita gastar tiempo, energía y otros menesteres que de otra forma no serían apreciados por los otros si fuese complaciente en todo, o si fuese incapaz de mostrar el mínimo de interés en sus interlocutores.

Los intercambios entonces son "intercambios saludables", teniendo en cuenta que las dos partes se benefician en grado y medida proporcional, esto cultivado a largo plazo constituye los lazos de la verdadera fraternidad.

La ley de la reciprocidad no es un modelo antipático a la sociedad, aún que tenga sus bases en la ética objetivista, es decir el modelo presentado por Ayn Rand en que el egoísmo es fundamentado, valga la expresión, de forma "objetiva", la preservación del individuo toma un carácter primordial, y la indulgencia es bien implementada de forma que es beneficiosa para ambas partes, en lugar del asistencialismo desmedido e hipócrita.

Este modelo tiene su base en la premisa expuesta al principio, "trata a los demás como deseas ser tratado, y solo da lo que recibes". Por tanto, no cree en el asistencialismo como una medida válida para el progreso de nadie. En su lugar postula el "solo da si recibes algo a cambio" de esta forma moldeamos una sociedad responsable en vez de una sociedad que espera con la mano estirada la ayuda de nadie.

Por tanto, cuando alguien se encuentra en necesidad quien lleva esta filosofía no se niega a ayudarle si está dentro de sus posibilidades hacerlo, siempre que a cambio reciba algo gratificante, pero jamás de forma injusta o desproporcional al otro puesto que el valor del bien o favor prestado, debe ser de grado similar al recibido.

Este modelo de reciprocidad mutua tiene valores y carácter firme que pocos modelos de conducta humana poseen, eso es un bien innegable. Por eso y otro tanto es un modelo completamente válido como estilo de vida responsable.

via

EL SATANISMO SEGÚN JOSÉ CADAVERIA

EL SATANISMO SEGÚN JOSÉ CADAVERIA

ACERCA DE LA MÁXIMA SATÁNICA "RESPONSABILIDAD PARA EL RESPONSABLE"

El satanismo es un movimiento filosófico, religioso político y artístico, que busca la emancipación del individuo de aquellos paternalismos que lo protegen en contra de su propia responsabilidad, y que al mismo lo pretende domesticar para que piense y actúe como el resto del rebaño humano.

El Satanismo usa la imagen de Satanás como símbolo arquetípico de su filosofía (como será expuesto a continuación). Realmente no más allá de eso, el Satanista no cree en Satán como el cristiano cree en su Dios. Satán para el Satanista representa la oposición contra las religiones blancas y castradoras, es la oposición contra las políticas totalitarias, el abuso de poder, y toda aquella norma que cortan nuestra libertad siempre y cuando nuestra libertad no perjudique o dañe las libertades de otros, “Mi libertad termina cuando empieza la tuya” (dicho popular).

Es un error considerar al satanismo, como la gran panacea, ya que no es una filosofía para todo el mundo. Al ser esta religión, en su mayor parte tan carnal y materialista, puede ser confundida con una filosofía puramente hedonista y libertina, en la cual sus adeptos no piensan en las consecuencias de sus actos.

Pero esto no es realmente así, el satanismo no te da un cheque en blanco el cual puedes gastar sin miedo al derroche, cada acto que realizas tiene sus consecuencias, todo tiene un precio, que por supuesto has de pagar ─¡Claro, que vas a Pagar!─. ¡Responsabilidad para el responsable! Grita el satanista, siendo muy consciente que es algo complicado de encontrar en nuestros días: cuando hoy todo el mundo desea evitar su responsabilidad, por ello la encomiendan a terceros ─Por lo general profesionales en seguridad, abogados, policías, etc.

Esta conducta infantil, que defiende la ineptitud, se ha convertido en nuestra sociedad del siglo XXI, en la tónica común, y rara vez es condenada públicamente.

El Satanista debería de tener claro: cuándo es culpable del fracaso y cuándo es el artífice del éxito. Un Satanista no debe de esconder sus errores, debe enfrentarlos y así progresar en su desarrollo como individuo.

Las personas creyentes (no todas) suelen buscar un culpable cuando fracasan o enferma, en vez de reconocer sus culpas, algunos autodenominados satanistas (pseudosatanistas), emplean la misma ética del creyente “El diablo me tentó”, para respaldar sus excesos, que sin duda les traerá consecuencia.

El Satanista de pacotilla, piensa que ese cheque en blanco que le da el Satanismo es un regalo caído del cielo, parece que ya se olvidaron de que “el Diablo siempre se cobra sus deudas". Así, querido lector, si está pensado volverse Satanista con el fin de firmar un pacto con Satán, sopese las consecuencias, y recuerde que todo tiene un precio.

via

ALGUNAS OPINIONES PERSONALES SOBRE EL SATANISMO Y NEO-SATANISMO

ALGUNAS OPINIONES PERSONALES SOBRE EL SATANISMO Y NEO-SATANISMO

Hr Vad

Considero al Satanismo como una filosofía que enfatiza lo natural, lo biológico, lo instintivo y lo saludable. Me tomo muy en serio el elemento de la naturaleza y considero que los Satanistas que no actúan-piensan, naturalmente NO son Satanistas.

En mi opinión, lo triste y horrible es que muchos de los supuestos "Satanistas" son increíblemente ignorantes en lo que se refiere a la naturaleza y sus leyes.

Puede sonar algo hostil, si no arrogante, pero en serio, ¿cómo es que algunos Satanistas piensan que pueden crecer en una sofocante cultura Xiana sin que sus instintos sean afectados de tal forma que no se den cuenta inmediatamente de ello? Lean, por ejemplo, el ensayo "Convalescencia del Xianismo" por Tani Jantsang y Phil Marsh, para una explicación mucho más detallada del tema, y consideren honestamente cómo se sienten al respecto. ¡Sean honestos con ustedes mismos!

Tal vez sea esta la 'maldición' de los neo-satanistas, aun cuando dicen ser Satanistas, no pueden seguir automáticamente sus preferencias y aversiones. Si de verdad se “complaciesen” en sus placeres más aparentes, bien podrían llevar a la práctica algunas de las necesidades perversas y antinaturales que les han sido inculcadas por el Xianismo. Podrían estar reaccionando en contra del Xianismo, lo cual no es Satanismo. Se hallan, en cierto sentido, en una encrucijada: "Ser o no ser". "¿Quién serás?" "¿Quién ‘deberías’ ser?" Pues bien, si eres de los que se preguntan eso, ya no eres un ser que está siendo. Puede que actúes, pero eso no es SER. La propia actitud del "neo-satanismo" es una reacción al condicionamiento Xiano previo. Y es una prueba evidente que le habla en voz alta a personas que no están condicionadas o que no son "de" o no están "en" el Xianismo. Aunque algunos Satanistas se han "divorciado" del Xianismo con éxito, y la influencia del condicionamiento Xiano es bastante limitada en ellos. Sin embargo, ya que es imposible logar una liberación "total", los Satanistas tienen la opción de entregarse a sus placeres sin hacer daño a nadie.

No es fácil dar ejemplos precisos de lo que significa ser Satanista y estar a la vez influenciado por el Xianismo. Sin embargo, trataré de dar unos cuantos ejemplos para que medite el lector.

Un signo muy diciente de que el neo-satanista no se ha divorciado completamente del Xianismo es el "Síndrome del Pequeño Señor" ('Little Lord Syndrome' en el original) que tienen algunos. Por ejemplo, no es inusual ver Satanistas que hablan de cómo “quieren” ser "seres duros y temibles, y dominar a esos débiles Xianos". Es sabido por todos que quienes han sido maltratados de pequeños por sus compañeros de colegio, cuando crecen, se convertirán en personas abusadoras. Muchos de los Satanistas que conozco han sido "maltratados" —en el sentido que sus deseos han sido maltratados por la sociedad Xiana, la cual ha tratado de imponer sobre ellos su moralidad. El importar indiscriminadamente del Xianismo la idea de que "tenemos que dominar a otros" es algo para nada Satánico. Dicho comportamiento de "ex" Xianos, se traduce muchas veces al Satanismo como "los fuertes deben imponer cosas a los débiles". Claro, el Satanismo habla de obtener fuerza y poder, pero tal fuerza ha de ser entendida antes que nada en sentido interno. Debemos tener la fuerza suficiente para soportar el furioso ataque de la presión social Xiana. En segundo lugar, puede ser prudente ganar algo de fuerza exterior. ¿Pero en qué fines ha de emplearse esta fuerza? Desafortunadamente, algunos siguen casados con su antiguo amo (¿dominatriz?) —Xianismo— y están prestos a utilizar su fuerza recién adquirida actuando como "Pequeños Señores" sobre "esos" Xianos.

De hecho, este tipo de comportamiento “persistente”, guarda cierta analogía con el vampirismo psíquico —el neo-satanista se ha convertido en un vampiro psíquico que sigue aferrándose al Xianismo, en lugar de volverse emocionalmente independientes del mismo. Ciertamente, sería racional utilizar cierta fuerza exterior para protegerse a sí mismo contra los Xianos y el Xianismo, y también sería racional combatir la influencia del Xianismo en la sociedad, pero puede que no sea racional salir en una "excursión de venganza"; el frenesí del momento sería superado a la larga por un dolor persistente (como sucede con las drogas). Sí, Satán representa venganza, pero supongo que a dicha venganza se le suma el elemento racional, y para lograr objetivos mucho más personales (y Satánicos). Recuerden que uno de los objetivos principales de un ritual es el de purgar al Satanista de pensamientos obsesivos como el de venganza —¡y los pensamientos obsesivos son contra producentes! Satán representa venganza, tal como está consignado en las Nueve Declaraciones Satánicas, pero recuerden que hemos de aceptar tales sentimientos y sensaciones para poder emplear racionalmente dichas emociones. Los Xianos niegan hipócritamente que tiene sentimientos de venganza, y ésta es la razón por la que cuando la llevan a cabo, su venganza se convierte en una abominación, y se desencadena por cualquier razón, por mínima que sea. En cambio, los Satanistas tratan de enfrentar tales sentimientos de una manera racional —lo cual a veces significa cambiar la venganza física en aras de la venganza ritual.

La misma "importación de ideas esencialmente Xianas" se aplica a la gente Hobbesiana. Se suscriben a una forma de vida completamente antinatural que glorifica el esfuerzo, la guerra y la estoicidad, la supresión de cualquier emoción. En sus intentos de vivir según esta fantasía, esta quimera, estas pobres imitaciones de seres humanos matan hasta el último rastro de emoción. Se convierten en los Xianos por excelencia: separados por completo de su naturaleza carnal. Se convierten en los perfectos dualistas Cartesianos, habiendo cortado sus instintos naturales, haciendo hincapié en la importancia del "alma". Lo que pierden estos "Satanistas" son sentimientos tan naturales como amor, compasión, empatía, etc. Si estas personas fuesen seres naturales de verdad saludables, sabrían instintivamente que el hombre Hobbesiano puro es una abominación. Todo lo que necesitan para entender esto es recordar qué monstruos eran sus padres (o quienes hayan sido los responsables de su formación). Probablemente muchas personas no se habrían convertido en Satanistas si hubiesen crecido en un hogar Xiano de verdad amoroso y alegre. ¡Habrían crecido naturalmente y no habrían tenido razón para “convertirse” en Satanistas!

El Satanismo ve al hombre como cualquier otro animal, pero si provenimos de un ambiente Xiano, hemos de tener cuidado sobre "qué es lo natural". Los Xianos no saben nada de qué es lo natural, y sin embargo el marco de referencia del que aprende el neo-satanista es tan Xoide (especialmente si está en su adolescencia). Es decir, hasta que encontró al Satanismo, siempre había dicho "sé natural" sin pensar mucho en la importancia de ello, o qué era lo que significaba precisamente eso.

Creo que Anton LaVey tuvo razón al comentar cómo los Xianos y los de su caterva eran incapaces de sentir amor verdadero, creo que tenía razón cuando dijo que solo los Satanistas serían verdaderamente capaces de sentir amor. Así que, si quieren hallar amor, no lo busquen entre los Xianos. (Basta con mirar sus desastrosas relaciones de pareja) No me digan que "hay demasiado amor en el mundo y que por ello el mundo está siendo destruido" (sí, aunque no lo crean, he escuchado a muchos Satanistas decir tamaña sinrazón) Hay Xianos por todas partes, así que, ¿cómo puede haber "demasiado amor"? Recuerden, acabamos de concluir que ni siquiera eran CAPACES de experimentar dicha emoción.

Los Satanistas que se comen el cuento de que "los Xianos son gente amorosa" deberían ir a que les examinen la cabeza. Deberían ser recluidos en un asilo de enfermos mentales, si siguen insistiendo en que "los Satanistas no deberían sentir compasión, simpatía o amor, porque eso es lo que hacen los Xianos". Pues bien, ¡los Xianos no hacen eso! El Satanismo no es una excusa para actuar como estúpido e ir "contra todo", es una reacción contra el Xianismo. Sólo porque los Xianos le han dado mala reputación al amor no significa que nosotros debamos permanecer alejados de ello, y no dejemos que ciertos "Satanistas" le den mala reputación al Satanismo.

KRAMPUS: LA ANTÍTESIS DE SANTA CLAUS

La antítesis de Santa Claus

Según esta tradición alpina, una criatura demoníaca vaga por las calles semanas antes de Navidad.

Si hay un personaje icónico de la Navidad, ese es Santa Claus. Conocido también como San Nicolás o Papá Noel, este señor bonachón con tripa y barba blanca (no nos vamos a meter en la discusión sobre si el color de su traje es producto de la publicidad) entra en las casas en Navidad para dar regalos a aquellos niños que han sido buenos durante el año. Pero, ¿qué pasa con aquellos niños que se han portado mal durante el año o que no reciben la visita de Papa Noel? Existe una leyenda que afirma que estos niños reciben la visita de una criatura mucho menos amistosa que la de Santa Claus: la del Krampus.

Wikimedia Commons

El Krampus es una criatura que forma parte del folclore de algunos países del centro de Europa como Austria, Alemania, Hungría, Eslovenia y al República Checa. El nombre de este ser maligno viene de la palabra alemana krampen, que significa ‘garra’. Según la tradición, el Krampus es una criatura demoníaca que aparece en los pueblos la noche del 5 al 6 de diciembre y vaga por las calles y los hogares durante dos semanas. Su apariencia es la de una criatura cubierta de pelo, con dos largos cuernos, una larga lengua rojiza y las patas parecidas a las de un fauno. Lleva consigo campanas y cadenas oxidadas para advertir sobre su presencia y asustar a los niños de los pueblos.

Si San Nicolás es bondadoso y visita a aquellos niños que se han portado bien, las víctimas del Krampus son aquellos niños que por el contrario han sido malos durante el año. Según la tradición, esta criatura asusta a dichos niños hasta que prometen ser buenos, pero si no lo consigue se los lleva consigo en un cesto que lleva en la espalda para devorarlos en el infierno. Qué agradable.

El origen de la tradición del Krampus está en algunas aldeas de los Alpes, y hay quien afirma que es anterior al nacimiento de Jesucristo. Durante el siglo XIX la influencia alemana llevó el mito a otros países como Croacia, Eslovaquia, Italia o la República Checa. Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial los fascistas eliminaron la tradición porque la consideraban una invención del socialismo.

En la actualidad, en algunos pueblos de Austria se mantiene viva la tradición. La noche del 5 al 6 de diciembre los hombres se disfrazan de Krampus y desfilan por las calles para asustar a los niños. El mito también ganó popularidad en 2015 gracias a la adaptación cinematográfica de Michael Dougherty. Hay quien afirma que esta figura diabólica se está “comercializando demasiado”. Sea como sea, es perturbador que pueda haber un ser así que aparezca en Navidad.

giphy

fuente