LA REGLA DE ORO MODIFICADA
Hr Vad ©1998
Una cosa que podría ser de interés al Satanista inquisitivo
es esta información sobre una de las reglas centrales para la interacción
social en la Biblia Satánica.
Sin embargo, podría ser apropiada una palabra inicial de
advertencia. Varias personas me han dicho, hasta ahora, que este artículo es
muy difícil de entender, sobre todo lo que se refiere a la teoría del juego.
Dicho de una forma más cruda, no entenderás mucho si no estás familiarizado con
las teorías de juegos. De hecho, tendrías que jugar el juego con un amigo para
que sepas de qué va la cosa. Una forma más fácil de abordar este asunto puede
encontrarse en Realidad Carnal y
Darvinismo Social de Hr
Vad.
En la pág. 51 de La Biblia Satánica el Dr. LaVey describe su Regla Dorada
Modificada. ¡A lo mejor no lo sepas, pero se ha hecho una investigación
científica al respecto! Sin embargo, esta investigación no será encontrada bajo
el título de Satanismo. A finales de años setenta un científico político
americano llamado Robert Axelrod
anunció un concurso de computadoras y él convocó a importantes investigadores
para que presentaran estrategias que se aplicarían al juego “El Dilema de los Prisioneros”.
El Dilema de los
Prisioneros, es un juego general, pero a veces se describe como sigue. Dos
delincuentes han sido atrapados por la policía y se han puesto en aislamiento,
cada uno acusado de un crimen mayor que cometieron juntos. La policía no tiene
pruebas suficientes para declarar culpable a los delincuentes a menos que ellos
confiesan, pero pueden acusarlos de algunos cargos muy menores aunque; los
delincuentes saben esto. Los prisioneros se les han dado un trato por la
policía de forma que puedan disminuir su castigo. “Traicione a su amigo por confesando, y lo declararemos culpable del
crimen, pero usted saldrá libre”. ¿Debe confesar el jugador o debe seguir
negando el crimen? (el Dilema de los
Prisioneros es más sencillo de esta manera: suponga que usted es un miembro
de un grupo trabajando en un proyecto, debe escoger entre trabajar duro, es
decir, coopere con el miembro de grupo, que es lo mismo que negar el crimen en
ejemplo anterior o descanse, deje al otro tipo que haga todo el trabajo, lo
mismo que confiese en el anterior).
El jugador tiene dos posibles acciones en este juego: él
o puede negar o puede confesar. Su cómplice tiene las mismas opciones. Esto da
los siguientes resultados: (1) Si ambos niegan (D, D), o sea, ¡cooperan, ambos
pasarán 1 año en prisión; (2) si el jugador 1 traiciona a su amigo confesando,
pero el jugador 2 niega el crimen (C, D), el jugador 1 saldrá libre, mientras
que el jugador 2 se pasa 10 años en la cárcel; (3) si ambos confiesan (C.C.P.)
ambos quedan en prisión durante 8 años! Es esta última opción la que es
trapacera, porque éste es el resultado ambos aceptan el "trato" que
les hicieron los policías. Como puede verse sale más provechoso para los
jugadores cooperar ya que pasarán sólo 1 año en la cárcel para un total de dos
años. Sin embargo, del punto de vista del jugador individual, asumiendo que los
jugadores sean egoístas, hay un incentivo para estafar al otro jugador. Si él
estafa (confiesa), mientras el otro jugador mantiene la boca cerrada (niega),
saldrá completamente libre, mientras el otro va a la prisión por 10 años. Ver
la figura abajo.
JUGADOR 2
J-----------------------------------
U
G | | Niega | Confiesa |
A------------------------------------
D | Niega | (1,1) | (10,0) |
O------------------------------------
R | Confiesa | (0,10) | (8,8) |
1 -------------------------------------
Resultado: (años en la cárcel jugador 1, años en la
cárcel jugador2)
Si una persona sólo fuera a jugar este juego una vez y
nunca ve de nuevo al otro delincuente, ¿cuál sería la mejor estrategia para jugar?
Aquí la racionalidad juega un juego cruel. Asuma que ese jugador 2 niega el
crimen, ¿cuál sería la mejor respuesta para el jugador 1? No hay duda que lo
mejor sería confesando a la policía lo que lo mantendría lejos de la cárcel.
¿Qué si el jugador 2 fuera a confesar? De nuevo la mejor salida para el jugador
1 es confesar, lo que le dará 8 años de encarcelamiento, pero le ahorra los 10
años. ¡No importa lo que vaya a confesar! Esto es, por supuesto, fuertemente
contra-intuitivo, pero según las reglas, la confesión es la mejor estrategia
disponible.
Sin embargo, en la vida real este juego no tardaría
tanto. Los dos delincuentes normalmente se encontrarían de nuevo en la vida
real, tendrían amigos “fuera de la cárcel” que podría castigar a “la rata”,
podrían tener un previo acuerdo (lo que en el juego es imposible!). Esto es por
qué el problema con respecto al Dilema de
los Prisioneros es tan difícil de manejar. ¿Qué estrategia adoptaría usted
en este juego, que es mucho más complicado que la vida real?
Recuerde, la estructura original del juego está
radicalmente alterada, y todas las clases de arreglos son posibles ahora.
¿Cuándo confesaría o negaría el crimen? ¿Qué haría usted cuando se encuentre a
un nuevo jugador en el juego? ¿Cómo consigue usted que ambos cooperen? Y así.
Éste es el problema que Axelrod
intentó resolver. Además, diseñó de esta manera los resultados del juego: todos
los resultados se tradujeron en descendencia que heredaban la estrategia de su
padre. (Esto también podría asemejarse a un juego de inversiones —económicas,
claro está —donde la parte que usa la estrategia pre-especificada se reinvierte
en la próxima ronda.) En otras palabras este juego explora las complejidades de
evolución y de largo alcance planeando.
Un investigador, Anatol
Rapoport, presentó una estrategia decepcionantemente sencilla -porque se
esperaba algo más complicado -al concurso. Llamó al programa PAGAR CON LA MISMA MONEDA (TIT FOR TAT) y se caracterizaba porque
siempre cooperaba en la primera ronda con un nuevo jugador, entonces en todos
los demás juegos con este otro jugador en particular PAGAR CON LA MISMA MONEDA haría lo que ese antagonista había hecho
en la ronda anterior. Así comenzaba su turno comportándose muy bien, y lo que
hacía en el próximo giro dependía del otro jugador. Si el antagonista cooperaba
(niega) PAGAR CON LA MISMA MONEDA
también cooperaría en la segunda ronda, pero si el otro jugador desertaba (confiesa),
se castigaría a ese jugador desertando la próxima vez que ambos se encuentren.
Para sorpresa de todos (allí no había ningún Satanista!) esta simple estrategia
venció a las demás estrategias, incluso las más complicadas. Estos resultados
se publicaron en 1981, y en 1984 Axelrod
publicó su trabajo seminal La Evolución de Co-operación que desde entonces ha
dado las normas en este campo de investigación.
Sólo después ha habido una modificación a estos
resultados. Una estrategia conocida como “Pavlov” parece ser ligeramente más
exitosa y estable que PAGAR CON LA MISMA MONEDA,
ya que ésta, a la larga, es inestable, porque les permite a “tontos” invadir la población. Los “tontos” cooperarán incondicionalmente,
es decir, ponen la otra mejilla, incluso cuando se era atacado descaradamente
por otros jugadores. El peligro de jugadores que siguen esta Regla Dorada es
que estos tontos abren paso a una invasión de jugadores sumamente explotadores,
mercenarios que desertarían incondicionalmente contra otros jugadores, incluso
cuando el otro jugador muestra su buena voluntad cooperando repetidamente;
estos invasores se les llama a menudo “Halcones”
—o usted podría llamarlos “Hobbesianos”.
Lo malo aquí no es la explotación de los que usan la Regla Dorada, sino el daño
que los “invasores”, los jugadores
ambiciosos pueden hacer a la población de Pavlovs
(o los PAGAR CON LA MISMA MONEDA, o
los Satanistas). Siempre teniendo que luchar como locos disminuye el standard de vida del Pavlov, considerando que en una
población de sólo Pavlovs habría
luchas muy limitadas: las personas sólo lucharían para determinar el tipo de la
otra persona, el resto del tiempo cooperarían.
El lector atento puede haber notado que PAGAR CON LA MISMA MONEDA es exactamente
lo mismo que la Regla de Oro Modificada de Anton
LaVey, dice: explícitamente que cooperando en la primera ronda es lo que el
Satanista haría, pero si la otra persona lo traiciona, es sólo natural dejar de
tratarlo muy bien y destruir a este enemigo. ¿No es lo que nacen los
Satanistas? ¿Tratar muy bien a las personas, pero cuándo los traicionan los
persiguen? Yo pienso así. Yo lo he visto. Lo hecho. ¡Sin embargo, inherente al
Satanismo también hay una tendencia a trabajar duro para separar a un tonto de
su dinero, así que al respecto, son más parecidos a los jugadores de Pavlov!
La estrategia del PAGAR
CON LA MISMA MONEDA es llamada La Regla de Plata por el teórico de juegos Jack Hirshleifer en 1982 para
distinguirlo de La Regla Dorada.
También se ha llamado “El Retaliador” por Richard
Dawkins en El Gen Egoísta, Ed 2.,
1989 que se refiere a los hechos trabajados por Maynard Smith. Sin embargo “El
Retaliador” es una frase ligeramente engañosa, porque la regla Satánica es
una estrategia cooperativa y no una estrategia que promete disputa, guerra y
destrucción. ¡Y no sólo es una estrategia cooperativa, también es la estrategia
que de cierto te traería el mayor éxito en la vida!
La Regla Dorada Xiana
dice “siempre coopera”, siempre trata
muy bien a los demás, no importa lo que te hagan. La regla del Xiano no le permite —idealmente
hablando— al Xiano responder para
vengarse —la venganza es vista de mala manera en esa religión. Los Xianos dicen “dar la otra mejilla”. Esta regla, a veces llamada “de la Paloma”, ha demostrado ser
inferior a casi todas las demás estrategias, y esto demuestra la ignorancia y
la estupidez de la religión Xiana. Le
rinden culto a la incompetencia.
Sin embargo, yo debo apresurarme para desengañarlos de la
noción de que cualquier Xiano sigue
de verdad la Regla Dorada. La Biblia Satánica, o tu propia educación Xiana, pueden darle la impresión de que
los Xianos son personas muy amantes y
cooperativas, pero esto desgraciadamente no tiene nada que ver con la realidad.
En verdad ellos son de las personas menos cooperativas en la tierra. Por encima
pueden dar la impresión como si nunca se desquitaran contra aquéllos que les
hacen mal, pero si uno da una mirada atenta, podría descubrirse que de algún
modo se las arreglan para devolver el golpe. Apenas sí lo hacen indirectamente
(cuando no están en una cruzada o quemando brujas, que ahí si eran muy
directos). Esta indirección desgraciadamente no disciplina a otros jugadores en
la Red de la Vida haciéndoles más cooperativos --las reglas Satánicas (Pavlov y TIT FOR TAT) sí lo hacen. Los Xianos
son cuando menos inconsistentes al seguir la Regla Dorada, y a menudo cuando se
les ve llevar más allá este principio es en la política, donde se la pasan
presumiendo de sus Insignias de “Buenos Muchachos”,
de buenas Personas. De aquí el estado lamentable de todo sistema judicial cristiano.
De hecho, los Xianos
parecen comportarse exactamente lo opuesto a la Paloma que nos sugiere la Regla Dorada. Más bien se comportan como la
estrategia llamada Halcón que se
caracteriza por andar siempre desertando, luchando o traicionando al otro. Los
Satanistas que a menudo se han tragado las mentiras Xianas de que “hay demasiado
amor en el mundo” y piensan que es este “amor” el que destruye nuestro planeta. Nada podría estar más
alejado de la verdad. Los Xianos no
son criaturas amorosas. Son a menudo odiosos y destructivos, y usted es un
tonto si cree algo más. ¿Cree de verdad que lo que uno ve entre ellos es “amor”? Los Xianos dicen que aman y cooperan, pero se comportan completamente
lo opuesto. Recuerde, cuando dicen que “sólo
quieren ser buenos” normalmente es porque ellos no son buenos; sus ideales
muestran las cosas que no tienen. Su voluntad
es el odio, la disputa y la no cooperación. Puede seguir llamando “amor” a su conducta si así lo desea,
pero la definición Xiana de esa
palabra no encaja en lo que los Satanistas conocemos como Amor. Son las
cualidades de disputa absoluta y de casi-guerra del cristianismo las que
obstruyen el camino de una sociedad más cooperativa y sensata que puede
resolver nuestros problemas actuales de sobrepoblación, decaimiento
medioambiental y guerras insensatas. Si todo esto le parece improbable, le
aconsejo que investigue la crueldad Xiana
perpetrada en millones de personas desde que están en el poder.
La investigación científica en campos tan variados como
la economía, la teoría del juego, las ciencias políticas, la biología y la
zoología indican que la Regla de Oro Modificada de Anton LaVey, con sus adiciones importantes, es de hecho una regla
que los Satanistas son prudentes al apegarse a ella. Tendrá, por supuesto, que
ser traducido a la vida real por medio de la práctica. Mientras pueda parecer
difícil en algunos aspectos, no lo es tanto, y muchas personas lo hacen
instintivamente; es ciertamente un punto de arranque bueno como mínimo.
A lo que usted podría acostumbrarse es que la Regla
Dorada Modificada es una estrategia cooperativa, y esto indica algo muy
importante: nosotros los Satanistas no debemos permitir que nuestras
interacciones sean infectadas por la disputa insensata. Los Xianos ya tienen eso en todas sus
relaciones, donde el estress es
omnipresente. Por consiguiente todo lo que hacen está desde un principio
condenado al fracaso: la mayoría de ellos tienen relaciones y matrimonios
infernales, las amistades verdaderas son casi inexistentes, la “cosa del sexo” entre los varones y las
hembras Xianos son desastrosas, lo
que ha engendrado el movimiento feminista, y eso se parece a una muestra de
odio cada vez que tienen sexo o tratan del tema. El sarcasmo es su manera
preferida de comunicación, sus negocios son disfuncionales debido a su disputa
interna... la lista sigue. Creo que los Satanistas tienen el potencial para
evitar este infierno Xoide, y debemos
ser rápidos incluso para identificar y marcar a los auto-proclamados “Satanistas” que incluye esta “disputa ética”, Xiana. Normalmente les digo a tales personas: “Qué Xiano de su parte.” Y eso es lo que es.
La mayoría de los Satanistas tienen una afinidad por la
Regla Dorada Modificada y sienten que es “bueno”
o “lo normal”. Y como he demostrado,
éste es exactamente el caso. Cualquiera con buenos instintos carnales lo
sentiría de esta manera.
©1998 Hr Vad
